walker
加入时间: 2004/04/25
文章: 33
经验值: 113
|
|
|
作者：walker 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
张三老, 就斗胆跟您胡说几句民运.
我认为民运人物应该随时随地提醒自己是在面对选民以自律.
对手可以撒泼耍赖,但民运精英不能.
否则凭什么选民运上台? 比对方更能撒泼耍赖吗?
几年下来还真没见您上骂贴.基本上是在说理.
所以,如果有一天在中国能有机会投票选举议员,
我投您一票. 也投楼下小左一票.
如果我没记错的话,他是在芦笛被封时仅有的一个要求版主
解封芦笛的.且芦曾是他的论敌.小左的贴子很早就看过,不记得他骂人.
论点还在其次,总之是一家知言,但应该有起码的风度.
不然,若选一些斗士上台,
未来中国的议会象台湾的立法院一样,大家都老拳相向,成何体统?
芦笛我是不会投他一票,政客他做不来的.
其它民运的头排人物要么不了解,要么公众形像太差.
我不说您心里也有数.
至于您提到的网战,我略知一二.
不芦之战太久啦,当时的帖子几乎都看了,但现在记不得争辩的题目啦.
只记得不平也算言之有物,可尖酸刻薄尤甚芦笛.
最近还看了他一篇有关"红肿"的文章,说的不见得没一点道理,但太阴损,
和芦笛那个倒霉话剧有一比.于是说的道理被大打折扣.
芦樊之争很无聊.樊弓的伪善亦善和芦笛的伪A亦A完全是两回事儿.
樊弓最后干脆不争了. 我大胆猜测芦笛之所以揪住这风车不放是因
为樊弓说伪善亦善乃出自胡平之口.芦笛早就想和胡平一决高低.
不成想出了个民运先锋高寒搅局.
这高芦之战有点儿意思.高寒打了芦笛一鞭不假.芦笛自己也几乎承认输了.
但我这旁观者却认为高寒只赢了一着,未赢一阵.
不错,世上没有风险为零的决策.但并不证明现阶段暴力革命带来的好处多于可能带来的坏处.
如果高寒只为自己打网战,我判他赢.
如他所说带表民运反扫荡,则他似乎应该证明现阶段暴力革命带来的好处多于可能带来的坏处.
或能证明出暴力革命不可避免也成啊.
如果能描绘一下子暴力革命胜利后的宏伟蓝图则更好,我给他A+
可这高寒非说芦笛不会辩论于是不和他玩啦.
自顾自的到处嚷嚷我打了芦笛一钢鞭我打了芦笛一钢鞭
那有什么用啊?问题还是没有回答.
害的我这个暴力革命的支持者三心二意起来,
到底是应该支持王炳章呐还是追随郭罗基呐?
最近关于刘荻也一样. 那芦笛说大家都不要呼吁释放刘荻有不能自圆其说之嫌.
他反对暴力革命时说当今大陆是极度弱化的专制社会, 可他反对呼吁释放刘荻
时又将现政权描绘成嗜杀成性极度暴虐无视现代文明规则的山大王. 这两者
形象上差距太大.
但是他指责民运领袖们以营救刘荻做秀则一针见血.
看看坛子里最近闹的.竟未有一个人站出来理直气壮地说:
“你说的不对,我如何如何没有做秀.”
也不见有人说: “对不起,我的所做的可能被误认为做秀,但本意并不如此.给大家
添了麻烦, 下次一定改正”
更不见人说: “不好意思, 的确做秀了,下不为例.”
倒有人说: 我就是要做秀!
那柴玲六四的时侯说了大实话,日后浑身长嘴都说不清,最后身败名裂.
现在还有人愿意步她的后尘. 不可思议!
顺便说一句, 高寒那一人一鞭的游戏也不公平. 国安部早把高寒查了个底儿掉.
别人可是穿着马甲上来的. 所以,谁也不会和高寒玩. 他也只是赢了网战一合而已.
于事无补.
总之,不应该把芦笛简单地妖魔化成撒泼耍赖的网霸,大家都知道那样与事实出入太大.
何况芦笛提出了许多正面的问题,民运应该正视而不是回避,应是理性讨论(至少
民运的代言人应如此)而不是网战.
其实,我只是看见有人总是不失时机的催芦走人感到不解(当然不是指您老先生.)
应该让人并鼓励人说话嘛. 想那女学究官司都打了,也只是说”一定要摧毁芦笛!”
而不是说” 一定要赶走芦笛!” 那几条汉子总不至于连个女子的度量都没有吧?
再三说"对不起祖宗"那些怪话岂不是会被人小瞧啦?
作者：walker 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
不理解为什么一定要挤兑走芦笛
