海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 不知谁敢说一声，有腐败的机会，他(她)一定放过？(注意一定要说真话)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 不知谁敢说一声，有腐败的机会，他(她)一定放过？(注意一定要说真话)   
所跟贴 不知谁敢说一声，有腐败的机会，他(她)一定放过？(注意一定要说真话) -- 随便 - (112 Byte) 2003-11-03 周一, 上午3:54 (195 reads)
不锈钢蝎子
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 又是空手套白狼的把戏，用个废话伪问题为卑鄙打造通行证 (54 reads)      时间: 2003-11-03 周一, 上午7:09
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

NOEQ早就一针见血地支出老随惯用的这个把戏，即在讲道德对其观点不利时就试图否定道德的意义，而这又往往是通过将所有人的道德水平贬至最低来完成的，其最终目的就是为卑鄙者的卑鄙行径打造卑鄙的同行证。



今天老随故计重施，抛出个“放弃腐败机会”的废话问题来搅。他明知这种废话问题大家懒得答，而且就算你答了，他也可以千方百计地否定你的答案，於是便“顺理成章”地得出人人皆腐败，与政治制度无关的荒谬结论。但其实这个圈套的每一步都反映出其自身的荒谬。



首先，“放弃腐败机会”是个很无聊的废话问题，类似的废话问题每个人都可以造出许多，比如我也可以问大家“如果有强奸美女的机会，你会不会放过”，相信大家对这类问题都不会理睬的。



接下来更荒谬了：因为只有两人回答YES，老随就把其它人自动算作答了NO。原来阿共的选举就是这么搞得吗，没投赞成票的就是投了反对票，没投反对票的就是投了赞成票？这一来，所有弃权不投票的人却等於是投了两票-- 一票反对，一票赞成。



我想大家都不会认为老随的水平这么差(当然如果是今天换了个新手上岗，干这种砸牌子的事也是有可能的)，他这么干的目的是为他预设的结论--人人都会腐败--服务的。这个结论本来并没错，但他下一步的结论--“与制度无关”却十分可笑。首先，从他所给的问题只能得出人人都有腐败倾向的结论，这当然与制度无关，这是人性的问题。说与制度有没有关系不又是句废话吗？当然，老随的用意是想在不大家不经意间，用腐败现象来替代腐败倾向，从而得出“腐败现象”与政治制度无关的伪结论，为专制制度打造通行证。



本来，老随的贴我不愿跟，因为他总在这里变魔术，把无变成有，有变成无，不是真为讨论问题，跟他周旋实在是浪费时间，况且有NOEQ和牛乐吼等人罩着他，轮不上我这个小蝎子动手。但今天老随的几位天敌都在旷工，加上老随这戏法变得也太拙劣了，就忍不住手痒跳出来砸场子，算是越厨代庖一回吧。

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.108617 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]