|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 芦某的光腚 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刚才在楼下看见凌华网友指出我那《生孩子》帖中的硬伤：
【“平均期望寿命”的算法，可不是225/14。这不是算术平均值。具体算法，各位可以自行查找。这里碍难详述。
当然，这个问题爱党人士们也多半不懂。正是半斤八两。】
惊出了一身冷汗，赶快去网上查了一下，虽然没能查到具体计算方法，但仍发现其实我的概念错了，所谓“期望寿命”是根据婴儿和各年龄段人口死亡的情况，通过生命统计系统，按平均期望寿命计算公式计算出来的。期望寿命和人的实际寿命不同，它是指在现阶段每个人如果没有意外，应该活到这个年龄。因此，凌先生说的很对，我举的那个例子并不能用求平均值的方法计算。那样算出来的是实际平均寿命而非期望寿命。
尽管没有查到具体计算方法，但据我匆忙阅读所得印象来看，我那文字的主题并不错，平均期望寿命确实跟死婴率和孕产妇死亡率有关，据某篇文字说，“新”中国成立后至今，平均期望寿命从35岁增加到71岁，孕/产妇死亡率从1500/10万降到56/10万，婴儿死亡率从200%降职32%，这似乎提示后两者确实可以影响平均期望寿命，那文章还说，我国居民健康水平现居世界191国家和地区中的第81位，虽然没提到台湾，但我估计肯定比人家低。
既然平均期望寿命其实并不是实际寿命，那它无非是受以下因素制约：
1、社会秩序决定的居民发生意外的可能。太平时期当然丧命的可能性远远低于战乱时期。1949年以前，中国一直处在战乱中，先是军阀混战，后是共匪10年叛乱，接著是8年抗战，然后又是4年的共匪叛乱，在这种乱世中的居民的期望寿命当然很低。
2、以上所说的乱世丧命乃是容易估计的意外，有的人祸根本就无从估计。例如大饥荒发生前若作计算，人口平均期望寿命肯定不会低，因为根本就无从估计会有三年大饥荒。同理，大饥荒过去后作的估计也不会低，因为这种事并不是必然发生的。由此可见，这种估计其实并不涵盖非常情况，因而无法反映实际寿命。极而言之，若明年朱成虎将军发动核大战，全国９５％居民在瞬间内化为轻烟，那全民的实际平均寿命就根本不是期望值71岁了。在这种情况下，那期望值什么意思都没有。
3、社会的防病治病能力，包括卫生、免疫接种、治疗手段、接生技术水平、育儿条件等等全球与时俱进的因素。
4、社会成员的生活品质，包括营养水平，体育运动等。我认为，只有这最后一条才能反映生活水平的提高，但它究竟在计算公式里占多大份量，我没查到公式，还请内行赐教。也请党朋以后不要拿个自己都没弄懂的期望值来作文章。
以上便是本人思而不学的匆忙体会，敬请凌华先生指正赐教，谢谢！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
