|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 有趣，青菜的所谓道歉（非打架帖，乃科普帖） |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
有趣，青菜的所谓道歉
芦笛
还真不知道你写了篇批判文章，以后请至少在我的主帖后作个链接。我并不需要你的道歉，我早习惯千奇百怪的abuse了。你这么一来，倒让我觉得怪怪的。我说你还是尽情骂我算了，那样比较真实，双方都习惯些，如何？
有几点说明一下：
一、并联电容柜不是我的发明，我也没有在本厂引入那玩意。早在我进厂前那电容柜便装上了。我已经解释过了，那是常规，按理说所有的厂都该这么干，但远非所有的厂都遵循那章程。这就是毛泽东“打破常规”的反智主义恶果。
二、你似乎根本不懂起码的电工学常识，以为是一个错过用电高峰的问题。既然不懂，最好先去恶补一番，不宜贸然外行领导内行出丑。我懂这个也不是因为我是博士，那阵子不过是个高中毕业生，学了点大学工科教材而已。
简单解释一下吧。市用交流电是５０赫兹的正弦波，一般而言，有三种阻抗负载。
电阻负载：如电炉、白炽灯等，电压和电流同相位。所作的功就是实功，所用的电能全部转化为热能和光能。
电感负载：如电机、变压器等利用电磁感应运转的电器。电流通过纯电感负载时，滞后于电压９０度，因为电压与电流不同步，作的功称为虚功，并不消耗能量，但占用了电源的一部分能量。实际上用的电器如马达，消耗的电能大部分用于作实功亦即转化为机械能，小部分用来作虚功，因此其实是电阻负载和电感负载的结合。这是其根本特点，不是什么错过用电高峰的问题，哪怕全厂只有一台电机在旋转，它也需要消耗一部分电能在作虚功上。
电容负载：工厂里根本没有此类负载，它是故意装上去的，目的就是解决电感负载必然产生的上述问题。电容负载的特点是电流超前电压９０度。如果单独作为负载，它作的功也是虚功，并不能转化为机械能或热能。但因为它刚好与电感负载的相位相差１８０度，也就是恰好反相。因此，若把电容器和电感负载并联在一起，当电容器放电时，正是电感线圈需要供电时，当电容器需要充电时，恰好是电感线圈放电时，而且数值完全一样，丝丝入扣。这样就等于抵销了彼此作的虚功，只需在接通电路时充电一次，此后电容和电感就自己振荡，互相吞吐电流，这样电源供应的电能就能全部用于转化为机械能和/或热能了。
如果你看懂了这道理，那就该明白，你完全是把牛逼扯到马胯上去了（对不起阿，我是接受过再教育的粗人），以为是个用电紧张避开高峰的问题。其实我上面已经说过了，哪怕只开一个电机，电源变压器不超载，那也要有一部分电能用于作虚功。不用电容补偿，根本就无法解决。这就是科学，不是可以打破的常规，可以破除的迷信。
那家工厂的问题是，他们以为变压器超载的问题就是一个变压器烧毁的问题，只要解决了这个问题，便能使用变压器超载供电。这完全是白痴笑话。假定原变压器负载１０万千瓦，实际接上的负载是２０万千瓦，超载了一倍。即使变压器不烧毁而常温运转，输出的功率仍然只能是１０万千瓦，并不会变成２０万。歪？因为变压器的铁芯就那么大，只容许１０万千瓦的输出，即使线圈不烧毁也是那样。现在你若接上２０万千瓦的负载，那就是所谓“小马拉大车”，必然导致电压下降。歪？功率乃是电流和电压的乘积（Ｐ＝ＩＶ），这是初中物理就教过的。对伐？现在接通的总负载增加一倍，其实也就是阻抗小了一倍，这必然导致电流增加，但ＩＶ还是固定的１０万千瓦，所以Ｖ只好下跌。电压下跌，电机的输入功率就下跌，但其拖动的负载并不会减低，于是电机就超载发热烧毁。
如果你看懂了上述原理，就知道那为何是白痴发明，完全是毛主席领导他们搞群众性技术破坏和技术颠覆，结果就是工厂的大量电机烧毁，只是这些烂事不会报上去，大概也没谁把它和那“技术革新”联系起来。
不仅如此，变压器次级输出的电波不再是正弦波，而是被削了顶的非正弦波，于是电网便产生大量的高次谐波，所谓高次谐波的频率不再是５０赫兹而是它的倍增，电网中存在这些高频电波，对电机运转完全是一种破坏性干扰。工厂用的电机都是感应电机，不管是同步还是异步感应电机，其旋转频率都是交流电的频率决定的。如果电流中夹杂高频电，就会影响它的正常运转和寿命。这还会回送到整个电网上去，所有的用户都会受到连累。
我提的那个合理化建议的意思是：假定该厂所需总功率是１３万千瓦，其中只有１０万千瓦用来作实功转化为机械能和热能，而３万千瓦则是在电网上白白地吞吐做虚功。变压器输出功率是１０万千瓦，差３万千瓦。在这种情况下，只需接上３万千瓦功率的电容器就能补偿那３万千瓦的虚功（也就是用那电容器为电机提供３万千瓦的功率），这样需要的总功率就降低到了１０万千瓦，恰好在负载范围内。变压器就不会超载了。不但省下了支付虚功的成本，而且保证了供电质量。
如果超载严重，例如是２０万千瓦，不是１３万千瓦又怎么办呢？在这种情况下，那２０万千瓦也不是完全用来做实功的，照样有一部分用来做虚功，假定有５万千瓦用于作虚功，可以用电容器补偿的也就是这个数，实际超载５万千瓦。虽然不能完全解决超载问题，但若不补偿，就必须超载１０万千瓦。因此，我提出的那个建议，哪怕不能完全覆盖超额负载，也绝对要比不补偿好。
那么，如果补偿过头又怎么办？电容器和电机不同，它是固定负荷，一旦接入电路，就永远在运转，并不像电机上班才开。它的功率是固定的。例如上例若补偿３万千瓦。工厂全部停工后，电感性负载用电为零，只有照明的电阻负载在工作，此时电容器失去了补偿对象，本身反而成了负载，电源必须提供３万千瓦的功率给它作虚功，岂不是得不偿失？
这其实没关系，此时电容器作的虚功，便补偿到变压器的初级亦即整个电网上去，为其他工厂的感性负载作补偿，减轻了发电站的负担。电业局最欢迎这种事，不但不要你的电费，而且还会给你钱。我厂之所以年年获奖，就是因为这个原因。
写了这么多，也不知道你能否理解。即使不懂也没什么，这需要学习，并不是生而知之的事体，和毛的白痴行为有本质差别。
我对冼岩先生那烂文章的反驳，若你不同意，欢迎反驳。如是不能反驳该文论点论据，却要诛心，毫无证据地指责我实行二重标准，用政治立场取代求真立场，那就很下流了，本身就是文革嫡传作风。不知你以为如何？
另外，林先生也不光是九一一时说错了一次话，他无话不错，那“从未发生过大饥荒”和“日本侵略中国不犯法，中国发动自卫游击战争犯法”都曾引起我和他在此坛的激辩，我生气并非因为他的政治立场和我不同，而是他使用了诡辩、当众造假甚至捏造史实的很不体面、很不光彩的做法，这老网友都知道，我也写在《我和思云》的近作中。当然你是不会接受我的说法的，你关心的不是事实，而是如何证明我的人品低下，对伐？我其实不在意，你这种人我见的多了，真要哪天绝迹了，我恐怕反而要惘然若失，嘿嘿。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
