海纳百川 :: 阅读主题 - 哈哈，芦笛破罐破摔了（提上来）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 哈哈，芦笛破罐破摔了（提上来）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

哈哈，芦笛破罐破摔了（提上来）

所跟贴

哈哈，芦笛破罐破摔了（提上来） -- Anonymous - (593 Byte) 2007-7-14 周六, 下午4:10 (980 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 你真是数学教授? 怎么觉得您在逻缉上很混乱, 除了越南人指出的, 我觉得还有: (278 reads) 时间: 2007-7-14 周六, 下午10:47

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你说芦笛: " 你那些被我搜出来的例子用词是'事实陈述'，不是'事实判断'。偷梁换
柱是你的惯用伎俩。",

这里, 你自己给出了逻缉上的驳论. 假如, 我问你: 你上面质问芦笛的话是fact还
是opinion?

请你回答.

所以, 当樊教授指出别人把观点当事实时, 一个旁观者(第三者)当然立即可以拿樊
教授的话作为"把观点当事实"的例子, 进行反诘问.

很显然, 这里逻缉上重要的一点是: 当樊教授抛出"事实"和"观点"这两个概念(哲学
上的定义请看樊教授的原贴)的时候, 跳过了极其重要的一个逻缉环节: 就是如何对
"事实"和"观点"进行判别.

而哲学定义上所给出的"能被客体数据证明的就是事实, 而不能被证明的就是观点",
这实际上仍然是概念上的定义,而不是判别"事实"和"观点"的方法.

因为任何人都可以把他自己的观点判定做为" 客体数据的证明", 这样就成了"事实
", 除非你(读者)能够证明那作者所说的为假. 但这种证明在政治和社会科学领域里
是基本上是由意识形态和政治观点决定的.

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.793909 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]