|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 金唢呐的芦评，与中国的社科大妓院 |
 |
过来看看芦文
加入时间: 2005/12/07
文章: 273
经验值: 32
|
|
|
作者：过来看看芦文 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
金唢呐的芦评
说实话，金唢呐的文章不错，这几篇文章厚积薄发，跟老芦的文章有一拼，很有看头，
希望他的后劲一样充足，能够多出几篇。老芦现在文章的缺点是水分越来越多，有看
头的地方不如以前多了，希望老芦继续加强阅读学习，也许该停笔半年一年，然后
再出点有料的货。当然，只要老芦出货了，不管有料没料，我都要点一下的。
这里不揣冒昧指出金文一点小错
>老芦写文章，除去那些修饰的东西外，基本上是英文科技期刊论文投稿的路数。也就是IMRAD
>格式—>—前言、方法、结果和讨论（introduction, methods, results and discussion）的几个要素
>都有，只是顺序不同而已。
其实这不只是英文科技期刊的投稿路数，在国外，所有自称为科学的研究，不论是自然科学还是
社会科学，都得按这个Scientific Method的套路走。
http://en.wikibooks.org/wiki/Introduction_to_Sociology/Sociological_Methods
http://www.studygs.net/scimethod.htm
任何一个社会科学的理论提出，都是先介绍这个问题，提出几个要点，给出
你的Hypothesis(理论假设，可能是对，也可能是错）
然后要作一些“literature review”,看看前人在这方面研究过什么名堂，如
果人家已经研究过这个Hypothesis,你也没有什么新名堂，就不要浪费学
术资源了。
然后是Methodology，设计一套可行的研究方法，按照这个方案，去test 你的
Hypothesis, 这些方式可以是社会抽样调查，也可以是局部测试，
然后Draw conclusions，你的Hypothesis到底是对，还是错。
最后，除非你是个圣人，否则一般还要指出自已研究的缺陷，不足，以便
未来的研究者作更深入的研究，完善你的不足之处。
中国的社会科学，只要在国内社科院呆过的都知道，基本上是学术妓院，
无法按照国外社会科学这些学术八股去套。比如江泽民搞出三个代表了，
胡锦涛提出和谐理论了，谁敢说这些都是Hypothesis假设，需要设计一套
研究方案去证实或证伪？社会科学工作者只有拍马屁的份，而是要争先恐
后地拍，这样才能争取到课题经费，成为“学术权威”。所以，中国的社会
科学，从本质上说，完全就没有一丝一毫的“科学”味道，完全是曲意逢迎中共
中央的学术大妓院。
只要按照国外这一套Scientific Method去走，中国的社会科学界立马就会
现出原形，所以这么多年了，中国社科界一事无成，中国社会科学的水平，大
约相当于欧州的中世纪水平，偶尔有一两个天才思想家，提出几个闪光的论点，
但是没有科学的方法，没有尊重科学的研究环境，根本无法深入研究，天才也
很快就陨落了，要么坐牢，要么改行赚钱去了。
而在国外，即使是一位社会科学的本科生，也知道必须按这个套路写论文，
不然就拿不到文凭。
芦笛的文章，倒没有按这个套路去走，网上写文章，也不可能完全按学术
文章的风格去走，那样看起来太单调。但是真正搞学术研究，不论是自然
科学，还是社会科学，必须要按那个套路走。而只要按科学的套路搞，中共
立即就面临威胁。这就好比将公安局独立决定的劳教制度取消了，一起刑事
案件都经过检察院，法院这个形式，即使政法委仍然控制着公检法，中国的
政权也会受到很大削弱。则如果让司法也真正独立了，就是三权分立了，中
共隔夜就垮了。所以，中共宁可让中华民族生活在永无正义的社会，也决不
能搞三权分立这种形式，连劳教营这种全世界都反感的制度，也不能改。
如果让社会科学都按国外搞科学的套路形式进行，什么三个代表，和谐社会，
邓小平理论，毛泽东思想，这些狗屁不通的东东，不是立即就进入马桶了？
中共的可能隔年就垮了，所以宁可还是让中国的社会科学界停留在中世纪的
时代，用纳税人的钱，养着一大群学术骗子，学术娼妓。
作者：过来看看芦文 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
