|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我的“共和空中楼阁”—答芦笛 |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦在楼下说，老狼的“共和”梦想是个空中楼阁，根本不可能实现。
是不是空中楼阁老狼倒不太关心。因为老狼跟所有理论家的一个重要区别是，老狼比较实际。所以，这个“共和”梦想，其实是个模拟实验。这个实验是以网上由不同政治立场、不同性格、不同利益取向的群体所组成的社区作为系统模拟，在这个社区中设立搏弈的规则，观察这些不同的人群能不能有一个良好的沟通和搏弈，共存共荣。能不能最后达成“共和”并不是我最关心的，我的主要目的是要观察这个结果――不管其结果是什么，都对中国的政治改革有启迪意义。
如果能够成功，这表明中国各种利益集团或者政治派别已经足够理性和成熟，懂得与竞争对手共存共和，自愿遵守规则，在规则下fair play, 争取共赢，愿赌服输。任何政治利益集团为追求其自身利益，不惜消灭对手，甚至让全社会付出重大代价的企图都会受到其他集团和成熟群众的反对而注定失败。在这种情况下，我党才有可能被说服，认为开放言论，孕育民间社会，培养公民意识不会导致自身被推翻和社会发生动乱的危险，而迈出政治改革最根本的一步。
如果不能成功，说明即使在网上这种只有观点之争、没有利益冲突的虚拟社区，中国受教育程度最高，受西方影响最深，民主共和倾向最强烈的一群人中间，其竞争尚且是你死我活、不择手段的。这样，文明不一定就能战胜野蛮，君子就不一定能战胜小人。最后的结果只能是随网说的狼羊律，点菜律。我党与其别人点菜，不如还是我点菜。与其让别人吃我，不如我吃别人。与其傻乎乎地放下权柄去跟大家一起“平等竞争”，让别人去黑自己，还不如维持仲裁者的地位。这样，我党就一定不会听信一群书生乱说的什么民主自由共和的乌托邦，自毁长城。否则，铁腕一旦松弛，天下就一定会大乱。不但自己完蛋，中国也得完蛋。甭管民主人士怎么骂，自己先作出个样子来说明那可行，再来说服别人。
逻辑上是很清楚的：如果老狼在虚拟的网络社区中的“共和”是空中楼阁和梦想，那么在中国现实社会中去实行“共和”更是空中楼阁和梦想。一切呼唤中国政治走向共和的人，必须从我做起，从现在做起。否则，他们的政治理念和诉求全都不过是些自欺欺人的梦呓，咱们作为观众，甚至连细读他们主张和依据的必要性都没有。
老狼不是职业政治家，只是一个普通老百姓，只是观众，不是演员。所以，老狼并不多言，只是把舞台搭好了，然后只是作一名观察者。无论结果如何，意义都非常重大。新海川和国风事件，让我领教了呼唤坚定民主自由共和法制的相当部分（如果说不是大部分）人士的为追求高尚目标的不择手段消灭异己的风范。新海川是相信自己掌握了几乎所有资源才下的手，可笑国风的余大郎则是在自己实际上还非常弱小的时候就敢干掉他所邀请的“合作方”。两者的共同点是，他们都觉得自己扼住了对方的咽喉，所以毫不手软。
如果说这些人只是代表了具有民主自由共和法治信念的人群中的一小撮败类，不足为怪，那么最让老狼失望的是这群人之中的清流。他们确实没有去做那些龌鹾的事。但是他们无原则地支持这些败类，仅仅因为他们有共同的政治理想，并且跟异己们不共戴天，寻求刺刀的保护，这才是真正宣布了他们的政治理想的死刑。如果说在中国大陆言论自由被钳制，他们的思想因此而被窒息的话，那么在海外这种自由的网络世界，他们的这种表现只能说明他们根本无法适应自由竞争的政治生态，而且一旦得志，便一定会走向反面，背叛他们的政治理想。
“混混骚扰”对民主志士们，相对于“独裁专制”来说，实在是太毛毛雨啦。至少这里没有人堵你的嘴，让你因为言论、思想坐牢乃至于杀头不是？群众的眼睛是贼亮的，谁说的有理，谁的水平高，并不因为有噪音而被堙没。温室里的民主共和花骨朵能在自然界长大吗？不能。
当然，我的意思并非是一定要到海纳百川上争鸣才算数。到任何可以自由发言的地方都是可以的。但从一个各种观点的代表人物云集的“海外第一思想政治论坛”上逃离到一个需要刺刀保护的地方就难以理解了。而且我们这里是推行各种模拟实验的实验室。海纳百川董事会不怕天塌下来，不怕失去自己的江山，出让行政权，出让司法权，最后还出让立法权。鼓励全体网友积极参与，设计一个既有基本秩序，又能使各方畅所欲言的体系。“民朋”高寒曾经起草过法庭规则，“党朋”随便曾经荣任大法官。历任法官，有淮夷，青牛，寒江月，云儿，随便，鲁肃，邋蹋道士，左中右各种立场的人都有．请问当今天下有这样的舞台么？咱们老百姓搭建起这么一个舞台，而曾经云集在那里的追求民主自由共和法制的演员们却“弃而还走”，这个结果本身就很有意思。
不过谁来谁不来都没有关系，我们做好自己的事情就是了。老芦说的问题确实存在，但好在这是我们搭的戏台，可以任由我们自己和大家一起来设计。就像丘吉尔同志说的：“资本主义是一种很坏的制度，但是我们找不出比它更好的制度来”。所以，我们要做的，就是要找出一种不更坏的制度就可以了。在我们这样的开放性的体系，我们掌握着主动权，所以这总是可以办到的。至于哪种制度更好，我们用事实来说话。所以我们就设计了“自治区”的实验，只制定“宪法”，就是只规定底线，然后各网友可以申请“政治改革特区”，自行组成管理团队（行政执法），颁布“特区特别行政法”，然后展开竞争。哪个特区更能吸引人，文章更有水平，那它的制度就可能就相对“不坏”。
老芦的毛病是太在乎别人说什么。什么都要故意跟别人拧着来，还特别担心这样那样的“嫌疑”。老狼特别不以为然。自己想干什么，说什么，就干就说好了，受别人影响干什么？人家一说：“老芦偷吃！”结果老芦就连饭都不吃了。除了自己活活饿死之外，高兴的是自己的敌人。比如出书，老芦好几次都中了芦敌们的奸计，受不了难听的辱骂中伤，怒而要把预定书款还给大家，半途而废。老狼却对那些难听的骂声充耳不闻，继续按照自己的意愿和计划做事 ---骂声是无法留存下来的，文章却可以，书却可以。
64 的十八周年到了。可是64的教训并没有被朝野双方吸取。不但朝野各种政治势力不按规则行事，无法相互妥协包容，追求共存双赢，而且连起码的沟通渠道都还没有。中国的政治改革之路遥遥，恐怕大家都得负点责任，不能光骂共产党的。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
