|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 老狼的梦 |
 |
| 所跟贴 |
您的共和原来就是这样的共和，但凡有质疑您的就要干场架？得了， -- 战争与和平 - (104 Byte) 2007-5-31 周四, 下午8:02 (216 reads) |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就是在坚持自己的理念、维护自己的权益的同时，倾听、沟通，乃至于为争取群众、争取自己的利益而辩论、搏弈，在规则之下fairplay, 与对方共存，并愿意在利益冲突的时候，根据规则作出一定的妥协。
以上的话实际上我已经多次地在论坛宣言里，在老芦贴的那篇文章里，乃至于在跟你的对话里面多次说过了。
好，我们来看你现在对我的指责。
你无中生有地说我“之前大肆鼓动网友去郎网”，所以余大郎跟老狼翻脸，老狼就丢掉了所有的credit.所以我必须跟网友道歉。
我该怎么办呢？在你看来，似乎唯一的途径，就是接受你泼上来这些你凭空想像出来的污水，放弃给自己辩白的权利，否则我就是个言行不一的假“共和”？
对不起，这不是我所追求的共和。共和不是一团和气，不是无原则的假谦让，不是放弃自己的权益。共和不但允许辩论（就是你说的“干场架”），允许各方的话语权，而且鼓励各方捍卫自己的权益，只是前提是必须遵守规则fairplay. 否则，“君要臣死，臣不得不死”或者“臣要君死，君不得不死”也是共和了。我允许你说话（实际上是这个论坛的规则允许你说话，而我严格遵守规则），哪怕你说的话根本不符合事实，但我可以捍卫自己的权益，为自己辩护。而且，我跟你之间的辩论是完全平等的，不因为我是这个论坛的负责人而你是网友而拥有任何特权去堵你的嘴。这就是我要的共和。显然，我们俩理解的共和是不一样的。你所理解的共和根本不可能存在。请问在美国这样的共和体制里面，共和党和民主党，克林顿和布什之间会不会“干架”？如果他们会，那么他们是不是“假共和”？
我必须在这里非常明确地告诉你：我从来没有在这家论坛宣扬过什么郭风“郎网”。直到余大郎跟我翻脸，我从未在这个论坛上有一个字宣传过什么郭风。你宣称你不是在网上爱打架的主，但是你捏造事实将污水泼我身上后，却不让对方澄清事实，否则就是“这样的共和？！”我不得不遗憾地指出，你的道歉很不真诚。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 狼網友請息怒. -- 唐好色 - (50 Byte) 2007-6-01 周五, 上午12:07 (208 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
