海纳百川 :: 阅读主题 - [原创]在中国实行西方民主制度是一种退步而不是进步。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [原创]在中国实行西方民主制度是一种退步而不是进步。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[原创]在中国实行西方民主制度是一种退步而不是进步。

大改锥

加入时间: 2005/01/16
文章: 173

经验值: 631

标题: [原创]在中国实行西方民主制度是一种退步而不是进步。 (467 reads) 时间: 2007-5-18 周五, 下午12:10

作者：大改锥 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在中国实行西方民主制度是一种退步而不是进步。
作者：wushuren

现有西方民主制度进化于欧洲的封建分封制，在民主革命中用当地民选的官员替代了当地的封建贵族，对当地和选票负责，于是形成了现有西方民主制度的联邦结构。而中国早在秦汉就消灭了封建分封制，采用了异地为官，政府不下郡县的古郡县制。

现有西方民主体制因为其封建分封制的进化来源，官员都是对选票和当地负责，那么一旦应用与民族和地域利益宗教矛盾巨大的地区和国家，等待的是分裂和战乱。在条件不好的地区至少沦为政党恶斗，如台湾，或者泰国南美南亚政变。

政党政治的本质属性是在民主法制和平下的夺权集团，封建分封制的进化版本，相比较与武装夺权是一种进步，但是因为社会条件不好，极有可能退化为武装夺权，携民意搞割据独立，至少是政党恶斗。唯有进化这一体制才能根本性地解决这种矛盾。武装夺权将被人类文明的和平发展抛弃，政党政治和夺权也将被人类文明的发展所抛弃，最后是文官选拔培训体系人员根据政策形成的临时派别，民选各级官员，直选末尾淘汰，孔子所说的君子群而不党，有派不党，天不生仲尼，世如万古长夜。人类政治文明达到新的阶段。

民众直选用来搞淘汰，而不是选上。谁的票多谁下台，不管是县长，局长，省长，还是国家出席，然后通过文官选拔培训体系中那些没有被淘汰的官员协商和上级提拔。整个官僚体系都是民众直〉选淘汰形成的，而且是异地为官。在这样的情况下，中国每个官员既对下面负责也对上面负责。不对上面负责，政令不通，那么就他得不到上级的提升；不对下面负责，他将被当地民众投票末尾淘汰。中央级领导至少经历了俩轮民众直选淘汰，和内部协商推举，都是人民最信赖的官员，最受到同僚拥戴的官员，接受上任领导的椫让。

西方现有的民主制度是从封建分封制进化来的，欧洲革命以后用当地的民选官员代替了贵族统治，但是统合一个小小的欧洲都举步维艰，只有到了一块全新的土地上如美国才能应用这种制度建立一个巨大联邦结构的国家。中国政改的难度巨大无比，中国如果成功，整个世界都有希望了。绝对比建立美国难。有人还想让中国分裂和搞西方民主制度那绝对是退步。

在民主郡县制下，各级行政官们，末尾淘汰，谁的票多谁下台。直选。先从县级做起，逐步改造直到中央级主席和部长。在改造过程中，中央和地方民众就能联合起来，首先打破现在地方官僚体系的恶性循环，完成改造，然后逐步推进到中央政府，保持政改稳定。违法乱纪能造成下台，民众投票末尾淘汰也能造成官员下台。选拔提升官员由那些没有被淘汰的官员协商选派，异地为官。中国自秦汉以来古郡县制的巨大飞跃，克制困扰中国的循环崩溃在此一举。不但是中国，这是世界的未来的希望，民主制度再进化的希望所在。

所以，实行现有西方民主制度对中国来说是一种退步。

wushuren
随笔于加拿大
2007年5月17日
欢迎访问我的博克
http://wushuren.tianyablog.com

欢迎访问我主持的论坛，CFC综合杂坛

http://www.comefromchina.com/newbbs

作者：大改锥 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

sounds like a good start... -- nunia - (1634 Byte) 2007-5-18 周五, 下午11:36 (130 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04601 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]