海纳百川 :: 阅读主题 - 胜日寻芳到北京

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 胜日寻芳到北京

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胜日寻芳到北京

所跟贴

这么大的问题，只能用统计数字来说明了 -- 随便 - (62 Byte) 2007-4-08 周日, 下午12:48 (148 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 老道词不达意， (171 reads) 时间: 2007-4-08 周日, 下午10:16

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对不起，“个别”两字没用对，“个案”的确没有说服力。

想说的是：
“平均收入”和“平均寿命”这种“平均”的数字并不足以反映确切的现实。例如：贫富或夭寿两端所占的绝对份量比例（也就是“中间”份量的多寡不同），都可以有个相等的“平均”数字。它播放的误导性颇为严重。

更有进者，13万人的平均收入和13亿人的平均收入数字未必是可以兼同并论的。影响这个“平均”数字的因素是多种多样的。换句话说，您所列举的“硬指标”有一定的说服力，但未必能够说明比较全面的问题。例如不同社会发展时期、不同的“收入”手段、不同的资源条件都无法用一个“平均收入”的指标去衡量。

这才是老道觉得不应该过分简化“大问题”的本意。

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

各个硬指标说明问题的程度有不同，但是都超过个案 -- 随便 - (86 Byte) 2007-4-09 周一, 上午1:34 (118 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.081463 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]