|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 骂总统与骂老板 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
骂总统与骂老板
·马悲鸣·
言论自由的提出引起很多自以为聪明者的反感。他们想出了一个说法，道是在美国虽然可以骂总统，但你敢骂老板么？所以美国的言论自由也是假的；所以中国也可以不给言论自由；所以……，所以……，所以……；所以中国所做的一切都情有可原，都是对的。
这说法流传甚广，便也成了一种“只许州官放火，不许百姓点灯”式的话语圈。其实不对，这里有类比联想上的逻辑错误。
一个老板出钱雇一个人来干活，这等于说是雇主花钱在劳动力市场上购买某种技能的劳动。这雇员若是看不惯老板的行为可以辞职，但不能骂老板。因老板不是花钱买挨骂，若这雇员骂老板的话，这老板自然要解雇他。
一个正常社会的雇佣程序是这样的。某公司有一个空缺，需要找一名雇员来干某种活儿。为了保障公平竞争，公司必须在报纸上刊登足够天数的广告。社会上自认掌握了这项技能，可以胜任者会寄去简历，申请这份工作。公司人事部门在审查了所有申请者的简历之后预约其中至少两人面谈。面谈者都是这位申请者将来可能的上级和同事。面谈之后，由公司所有参与面谈的人投票。以票数决定雇佣这至少两人中的哪一个。
在美国这样的自由民主社会里法律规定，国家总统的职位每四年一换。虽然这个职位的空缺不必登广告招聘，但也是至少两位总统候选人出面竞争这份工作。他们是通过电视的竞选来和全国人民面谈。最后由全国选民投票，决定他们中的哪一位来践这总统的大位。
总统是国家公务员领班。他们的工资来自全国纳税人的腰包。由此我们可以看出来，总统只相当于公司里的雇员，选民才相当于公司里的老板。因为吃社会救济而不纳税者没有选举权，所以总统是全国选民的雇员。选民骂总统相当于老板骂雇员，而不是雇员骂老板。老板花了钱，雇员没把活干好，当然生气。而总统又有任期四年的宪法保障，无法实行随时撤换政府官员的巴黎公社原则，气得纳税人只好骂他来解气。选民骂总统和公司里的雇员骂老板正好相反，所以文开头处的类比指责完全不对。
总的来说，谁出钱，谁有权利骂人。谁拿钱，谁就得捏著鼻子挨骂。在公司里是老板花钱购买雇员的劳动，所以老板有权骂雇员。雇员要是不愿意挨骂可以辞职。但若是雇员骂老板，则老板犯不著花钱买挨骂，自然要解雇该雇员。在国家里是纳税人花钱雇总统当公务员领班。所以选民有权骂总统。总统要是不愿意挨骂可以辞职。但总统不能骂选民，就和公司里雇员不能骂老板一样。
我们所要的就是这种“可以骂总统，但不能骂老板”式的言论自由。
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
