|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回盖网：张朴有什么问题 |
 |
游客
[个人文集]
加入时间: 2004/11/10
文章: 2864
经验值: 2731
|
|
|
作者：游客 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
对于作品的评论，当事人有两种态度。第一种是只做自己的本行，看评论但不参与评论。比如电影《英雄》上映之后，网上有褒有贬争论激烈。张艺谋看得不亦乐乎，但是不管什么意见他并不参与。他的本职工作是导演，集中精力吸收自认为有价值的意见拍下一步作品。俺最欣赏的是这一种。
第二种当事人也参与争论，比如有很多作家开了博客，和读者、批评家交流。也没什么不好。但是他们的交流性质和张网性质有根本不同。不同在哪里？人家多是对作品中的具体事情有争议各抒己见。如果批评家有不实之词，作者器量不够也，能拿得出大家都能看得见的证据反驳，当然有权为自己辩护。
比如说，假定这里有一个具体的争议，某人称张氏姐弟胡说，布什没有读过《毛...》。张网马上古狗了一篇著名记者在著名报纸上发表的新闻推翻对方指控，并无不妥。这是对具体事情的争议。
问题是现在张网（当然还不是作者，仅是亲属），授予自己评判权，来判定拿几个评论是高明的，那几个是没有水平的。这种裁定其实根本是没有公信力的，反应了张网的幼稚和愚昧：
1.他没有利益冲突的概念
2.他不知道自我授予的裁判权是无效的。
这两个都是反映思路是否清晰的特征。
注意：俺这里讨论的不是书中的具体内容，仅仅是讨论张网的做法所反映出来的问题。
鬼佬这方面值得学习，这种情况并不需要明说大家都能够理解
作者：游客 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
