海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再话六四

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再话六四

所跟贴

再话六四 -- Anonymous - (1487 Byte) 2007-3-02 周五, 上午12:02 (1034 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 六四镇压的对。但是，镇压的不好。 (245 reads) 时间: 2007-3-02 周五, 上午3:46

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对于那些狂热，根本就没有理智的民运们，政府唯一正确的做法，
就是进行强硬的镇压。这一点，就是在美国，也是如此。

但是，政府对六四镇压的不好。
显然，政府没有对付这样的示威的经验。
如果早就学习美国的历史经验，和执法榜样，那么，
当然，还是会动用军队的。但是，却可以加强各部队之间的协调，
减少镇压过程中的死亡人数。

最关键不在于是否可以打死人。
而在于，需要以法治的严格性，确立可以开枪的原则。

美国军警镇压民众示威时，不乏开枪打死人的案例。
早期的开枪打死人的事件，也是说不清的。

到后来，就总结出了严格的开枪的法律。
并不是说就不能开枪打死人。而是说，凡是开枪打人的，
必须说明当时是必须开枪的。而不是胡乱开枪的。

也就是说，对于任何开枪，都必须进行Justify.

Justification，这是美国法制中很关键的一个概念。
不仅开枪需要justify，而且，你在日常的工作中，常常都需要
justification.

掌握经费使用权的人，经常需要花钱购买各种设备和一些常用品。
如果没有justification，这样的采购，就很容易为私利所用。

据我所知，就有一位台湾籍的教授，竟然动用科研经费，
购买了家具，让人直接送到他自己家里去了。

再说六四，显然在必要的时候，是可以开枪的。
但是，我说的"镇压的不好"，就是说，执法人员，
不能够严格地对每一个开枪，都能够进行严格的justification.

当然了，现在的中国执法者，已经学会了严格执法。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我们可以先不谈镇压的对与错 -- 盖晓天 - (91 Byte) 2007-3-02 周五, 上午3:53 (241 reads)

这一点说的对。赵紫阳应该对六四承担主要责任。 -- 和合 - (0 Byte) 2007-3-02 周五, 上午5:03 (219 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.106318 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]