海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
再话六四
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
再话六四
所跟贴
再话六四
--
Anonymous
- (1487 Byte) 2007-3-02 周五, 上午12:02
(1034 reads)
和合
[
个人文集
]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
标题:
六四镇压的对。但是,镇压的不好。
(245 reads)
时间:
2007-3-02 周五, 上午3:46
作者:
和合
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
对于那些狂热,根本就没有理智的民运们,政府唯一正确的做法,
就是进行强硬的镇压。这一点,就是在美国,也是如此。
但是,政府对六四镇压的不好。
显然,政府没有对付这样的示威的经验。
如果早就学习美国的历史经验,和执法榜样,那么,
当然,还是会动用军队的。但是,却可以加强各部队之间的协调,
减少镇压过程中的死亡人数。
最关键不在于是否可以打死人。
而在于,需要以法治的严格性,确立可以开枪的原则。
美国军警镇压民众示威时,不乏开枪打死人的案例。
早期的开枪打死人的事件,也是说不清的。
到后来,就总结出了严格的开枪的法律。
并不是说就不能开枪打死人。而是说,凡是开枪打人的,
必须说明当时是必须开枪的。而不是胡乱开枪的。
也就是说,对于任何开枪,都必须进行Justify.
Justification,这是美国法制中很关键的一个概念。
不仅开枪需要justify,而且,你在日常的工作中,常常都需要
justification.
掌握经费使用权的人,经常需要花钱购买各种设备和一些常用品。
如果没有justification,这样的采购,就很容易为私利所用。
据我所知,就有一位台湾籍的教授,竟然动用科研经费,
购买了家具,让人直接送到他自己家里去了。
再说六四,显然在必要的时候,是可以开枪的。
但是,我说的"镇压的不好",就是说,执法人员,
不能够严格地对每一个开枪,都能够进行严格的justification.
当然了,现在的中国执法者,已经学会了严格执法。
作者:
和合
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
我们可以先不谈镇压的对与错
--
盖晓天
- (91 Byte) 2007-3-02 周五, 上午3:53
(241 reads)
这一点说的对。赵紫阳应该对六四承担主要责任。
--
和合
- (0 Byte) 2007-3-02 周五, 上午5:03
(219 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.106318 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]