海纳百川 :: 阅读主题 - 支持芦老搞科研。抄个生命的定义

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 支持芦老搞科研。抄个生命的定义

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

支持芦老搞科研。抄个生命的定义

所跟贴

那我只好效法《疯僧扫秦》上那高僧： -- 芦笛 - (139 Byte) 2007-2-08 周四, 下午7:04 (191 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 老九不能走 (184 reads) 时间: 2007-2-08 周四, 下午7:34

作者：随便在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俺很有兴趣看看您的结论。俺对进化论颇有怀疑。不过，俺没
有研究到您这么细。俺的质疑跟方舟子提过：一个理论要成为
科学，仅仅解释是不够的，必须能预测。

比如，相对论能预测天体现象，地质学能预测板块的相撞和喜
马拉雅山的上升，甚至能具体到每年几寸而89不离10，化学能
构造一个反应，生成你所需要的东西。

但是，进化论似乎没这个能力。进化论能告诉你豌豆这个物种
将来变异成什么样子吗？不能。它只告诉你，豌豆会变异，一
些变异会被环境选择保留，另外一些会被淘汰。

这个“预测”太宽泛了，大体上等于说“事情会变化”。这个
不用进化论也能知道。您不喜欢的中国文化，从古代起就在育
种么。

实用性不够强的理论很难说是十足的科学。

作者：随便在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

1？你还挺认真的啊，跟在隔壁判若两人，对不起，我态度比较恶劣，道歉 -- 芦笛 - (72 Byte) 2007-2-09 周五, 上午4:31 (156 reads)

进化论方法是科学的，但其结论质量不够强大。也许可以算半科学 -- 随便 - (127 Byte) 2007-2-09 周五, 上午7:37 (132 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.069224 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]