海纳百川 :: 阅读主题 - 我对科学的观点—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我对科学的观点——答芦笛

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我对科学的观点——答芦笛

所跟贴

我对科学的观点——答芦笛 -- 草根 - (2896 Byte) 2007-2-04 周日, 下午1:24 (1058 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 精彩之至！堪称字字珠玑，完全同意。多谢赐教！看来我确实没读懂二手波普 (396 reads) 时间: 2007-2-04 周日, 下午6:44

作者：芦笛在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看来不能靠爬网治学，还是得去看原著，我这就去买书吧，

写得真好，要把这文字拷下来多看两遍。

关键还在于对“科学”如何理解，波普是从建立科学的方法论的角度来看的，不管结论是否正确。

那靠假设连接的网络之语尤为精湛，删除“子网”之说也非常准确。“系统转换”、“信息熵”等等都非常精彩，佩服啊！

辩证法确如你说，最根本的问题是毫无确定性可言，乃是世上自由度最大的“理论”。无论什么概念都根本无法界定。但哲学不也就是这么回事么？

你说，为何数学和逻辑的信息熵为零，不会增加系统的信息熵？那是不是因为它是自足系统，其建立不需要从外界摄入任何信息，完全是大脑的自由创造？

作者：芦笛在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

忘记说，依愚见，草根此文堪称本网站成立以来第一文，佩服啊！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-2-04 周日, 下午6:45 (237 reads)

嘿嘿这话说的，俺早就知道草根是文化人，他轰版俺就支持着。 -- 沙人 - (0 Byte) 2007-2-04 周日, 下午11:57 (226 reads)

可见:1您认为草根轰版 2您按照自己的判定标准支持轰版行为中的一部分 -- 游客 - (0 Byte) 2007-2-06 周二, 上午11:08 (233 reads)

SoWhat？那天卢笛轰版大伙就跟过年似的。 -- 沙人 - (0 Byte) 2007-2-06 周二, 下午12:36 (215 reads)

芦兄过奖，我其实什么东西都是一知半解。 -- 草根 - (18 Byte) 2007-2-04 周日, 下午11:30 (328 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.09993 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]