|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 筹款四项基本原则 |
 |
| 所跟贴 |
筹款四项基本原则 -- 随便 - (646 Byte) 2003-10-31 周五, 上午7:12 (207 reads) |
RE
加入时间: 2004/02/14
文章: 3979
经验值: 533
|
|
|
作者：RE 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
捐款为什么是最有效关注的方式？这个不能明白。你也没有给出说法。尤其是有效两个字。有什么效？怎么衡量？
捐款为什么就不能有政治目的呢？ 什么才不是政治目的？一个可能因为政治原因被关押的人，你捐款去设法解救，本身就说明有了政治目的。刑事罪犯如果没钱，你关心不关心？如果只是关心以言治罪的，不是政治目的是什么？即使目的是为了维护司法公正，难道这个不是政治目的？ 不为政治势力所乘？谁是政治势力？ 什么才不是政治势力？ 如果民运某个组织也要解决一个人，你也要解决同一个人，你这个组织独自决定出钱，也不和民运其它组织联系通气。但是效果上仍然被别人所乘。这个算不算？ 如果是中国人被绑架，中共也想救，就是不肯出钱，你出钱救了，是不是被它所乘？
捐款使用目的不明确。这个捐款组织自己的开销从那里开销？是专款专用，还是组织自己决定金额分配？
政治中立，公信力条最荒谬。什么是政治中立？不偏向中共，也不偏向民运？偏向民主算不算，偏向专制算不算，偏向君主算不算，要是偏向奴隶制呢？公信力只有公共机关才可能有公信力。个人只能是比较有信誉。你后面的说法把民运的几位知名人物都去了。我想了想，江泽民没在罕见撒过谎，也未必写过诗，更没有杀过人。他这个人选你看怎么样？名单还可以很长。赖昌星我看也不错。你说的这几条都没犯。人家有钱，未必就贪这几个钱。如果这个不好，我觉得随便挺好。也没有杀过人。(可能杀过，我不知道。)
觉得你这个建议基本上是空中楼阁。
作者：RE 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 老便，记住一件事 -- RE - (54 Byte) 2003-10-31 周五, 上午8:37 (71 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
