海纳百川 :: 阅读主题 - 为廖祖笙同道抒愤

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为廖祖笙同道抒愤

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为廖祖笙同道抒愤

所跟贴

为廖祖笙同道抒愤 -- 东海一枭 - (114 Byte) 2006-12-09 周六, 下午9:08 (368 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 东海你就别装腔作势了：你为什么对大家故意隐瞒当初凯迪有关此案的舆论气氛？ (168 reads) 时间: 2006-12-10 周日, 上午1:10

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“最早是在凯迪网站知道作家廖祖笙儿子廖梦君惨死案的。。。”

既然如此，东海当时就应该很清楚这起案子的基本情况，因为这起案子曾一度成为凯迪讨论的热点，好几个相关帖子连续多日都轮番成为那里“头版头条”的热门帖，根本用不着“后来收到一位王姓网友关于廖案的来信，才略知始末”。

但东海在这里故意向大家隐瞒的一个基本事实却是：当时在凯迪的民意气氛却严重不利于廖祖笙，支持廖的网友属于明显少数，甚至不少网友还对廖严厉谴责-----道理很简单：廖从一开始起在披露这起案子时，就故意对网友隐瞒了一些关键性的重要情况（比如同时也有老师被刺伤住院），却令人匪夷所思地指控校方诱杀其子（想想就知道不可能不至于），而且他的帖子自己也多次在重要情况披露或者遭到网友质疑后做事后修改，好掩饰自己当初的故意误导。。。凯迪的网友当然不傻，所以很快廖案在凯迪的讨论就完全走向廖父所期望的反面，而这起本来可能引发海内外强烈关注的学生死亡案子，也正是因为廖父的一面之词尤其他的“谋杀”指控根本不可信等种种原因，居然没能引发国内自由知识分子的跟进关注。

东海在这个时候突然高调炒作此案，其实说白了无非自己不甘寂寞想找个题材重新炒作一下自己----如果他真的对此案那么关注，当初就绝无任何理由不站出来为廖父挽回舆论上的不利却选择做一个旁观者；如果他对“事实真相”真的那么在乎，现在也绝不应该仅仅凭“一位王姓网友关于廖案的来信”就开始选择立场匆忙介入，而至少应该重回凯迪，至少把当时网友热烈讨论的一些本案疑点都重新研究有所分析之后再来对公众煽情-----总不至于看准了现在网上对此案感兴趣的人已经不多，因此从案情出发质疑东海和廖父的人都不会再有，所以东海才肯跳出来喊什么“人间公道何在”的罢？！

其实廖案中当地校方、官方的事后做法固然很不对、也严重侵犯了死者及其家属的权利。。。但这起案子却绝非象廖父希望大家所相信的那样，会是一起什么学校老师勾结起来“诱杀”廖子的大案（因廖子偷窃双方发生冲突廖子被保安校工打死或逼死最后校方和官方硬说廖子自己堕楼推卸责任则是可能的，甚至廖子被误认小偷打死也是可能的，但却绝不可能属于“诱杀”）----廖父从一开始起就拼命希望大家相信其子属于被校方“诱杀”，这根本就是一个严重的战略错误，也直接反过来动摇了其争取社会同情的基本可信度，从而导致此案陷入今天这种少人关注的局面。如今东海如果想帮廖父重新炒作此案也不是不可以，但前提条件却是廖父自己首先要对公众足够坦诚，决不能故意隐瞒一些对自己看法不利的重要案情，或者坚持一些明显荒谬的推断，然后根据这些荒谬的推断再去提出“质疑”，从而误导公众、甚至挑战社会的常识和智商。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

一枭：转小安子一跟帖 -- 东海一枭 - (1494 Byte) 2006-12-10 周日, 下午2:00 (138 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.19848 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]