海纳百川 :: 阅读主题 - 第一共和回答张鹤慈先生所谓的“一个政党、一个主义”和 “为了夺权”的所谓指责。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 第一共和回答张鹤慈先生所谓的“一个政党、一个主义”和 “为了夺权”的所谓指责。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

第一共和回答张鹤慈先生所谓的“一个政党、一个主义”和 “为了夺权”的所谓指责。

第一共和

加入时间: 2005/05/01
文章: 371

经验值: 3670

标题: 第一共和回答张鹤慈先生所谓的“一个政党、一个主义”和 “为了夺权”的所谓指责。 (178 reads) 时间: 2006-11-22 周三, 上午11:10

作者：第一共和 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

提上来，第一共和回答张鹤慈先生所谓的“一个政党、一个主义”和民主革命的目标“为了夺权”的批判。老张先生，毕时圆要我象你学习，我虚心学习了，所以也掂过张先生的分量，明白你是什么档次的风云人物。我个人从你的大作中，所对你的认识，你属于汉族汉人知识分子中，比较典型的那种精英，即思考型＋理想化的传统老九。

象你这样的精英人物，在成熟的民主国家里，不但适合生存，而且可以自由发挥，甚至可以超级发挥；但在一个独裁专制的国家——处于民主革命的时代，象你这样热血民主、追求国泰民安的老九，就属于康有为这类博学多才而思维浆糊、见多识广而缺乏见地的风云人物；不是被时代抛弃，就是被政客玩弄，也是被百姓冷落的人。

——请你张先生不要这句话不高兴。是男人的挺得住。也许我的话，会让你猛醒。

中国的知识分子，多数缺乏勇气干事，更缺乏西方知识分子的热心献身，只是“汉文酸气”的思考再思考，理想再理想，跟实际生活的走向，往往相差十万八千里，象这样的好高骛远，能拯救得了我们的中国社会吗？

一个错位的知识分子，不是坏人；但一定是误导时代的罪人。

孙中山建立政党，和全世界所有推翻帝制的革命政党一样，都是为了寻求新的政权；否则孙中山的无数次起义，不叫民主革命；而叫民主选举。

即是在民主选举的社会，那些上窜下跳的政党，也都是为了寻求政权。

如此简单明了的小道理，怎么可以把它视为十恶不赦的是非，而对之纠缠不清地指责呢？

在民主国家，其各大政党的竞选，目的都是“为了政权”，只是它们所用的手段，不再是革命的游戏，而是“在民主程序下”选举的游戏。难道它们“为了政权”的追求，也你们的逻辑，也是罪过？

民主革命就是暴力夺取，民主选举就是和平换权。这么小小的政治常识，还没有搞清之前，就匆匆忙忙，对民主政治家的孙中山，进行轻嘴薄舌地指责，是不是太幼稚和冲动。况且年龄都不小了。

孙中山在革命之前，第一步走的就是你们的心愿——体制内的路线，它给李鸿章上书；结果杳无音信。之后的康有为变法，不但彻底失败；而且还流血死人。于是满人的愚昧统治，进一步引发孙中山等华人的民主革命。这难道也是孙中山的错？

所有革命的目的，哪一个不是“直接指向政权”的。王怡不懂，你老张也不应该吧？

至于民主选举，都是在民主革命成功之后，当政权稳固了，才逐步开始进行的。这道理也不明白吗？

中华民国成立后，老百姓不懂民主选举，北洋政府也不让。但孙中山作为民主政治家，却高风亮节地率先带头，用中华古代圣人的民主——禅让，以此来感动袁世凯，为的是让中国走向共和。这符合你们的心愿，怎却没有听到你们的赞美？

但袁世凯利用中华民主的禅让，却搞了帝制复辟，请问，这是孙中山放弃政权的功德，还是放弃政权的罪孽呢？

孙中山放弃总统，放弃政权，符合了你们口水民主家的心意，但你们却为什么没有赞美呢？

之后的张勋和曹琨，利用民主共和，接二连三地搞复辟，使得孙中山前前后后，进行了三次护国护法，但它哪一次公开指染了政权了呢？它只是不断地呼吁，希望北洋政府能继续走法制框架下的民主议程；但又有谁听它口水的民主宣传呢？

而你们不但对之没有赞美，反而纠结在一起，去指责一个已经光荣百年的民主伟人孙中山，这理性吗？

最后出现了十大军阀的割据，于是大乱天下，民不聊生。作为中华民国的创始主——孙中山先生，是一个伟大的民主政治家，而不是一个伟大的民主口水家，在此时此刻，当然要再次民主革命，重建国民党，重建南方国民政府，进行北伐统一。这又什么错哪？？？

至于拿俄国的钱，如果有罪的话，只有二个可能；一个民主国家的钱，孙中山不要；二是孙中山为了拿俄国的钱后，公开出卖了大批国土。如果没有这二点，就不要再轻嘴薄舌地乱说了。同时想想你们自己，有哪一个会给你钱？

如果一定要找孙中山的错，不是没有，而且是很大；那就是孙中山应该和你们一样，是一个坐而论道的民主口水家和民主评论家；而不应该是一个付之行动的民主政治家和民主革命家。这就是孙中山的最大之错。所以我第一共和，代表孙中山、蒋介石等国民党人士，向你们道歉！！！

二战后的泰国，已有了民主社会，却发生了近十次民主政变；菲律宾更是如此；而过去的大韩民国也是如此，包括大陆的中华民国，也是三番五次的复辟，割据、分裂和叛国，这是为什么？？？？

反之，退守台湾的中华民国，却再也没有发生这样的乱象。这又是为什么？这类属于一流政治家思考的原因，就凭愤青怒老的浆糊思维能说得清吗？

孙中山革命，它的目的，就是“为了政权”；这是毫无疑问的。但它革命的目标，是为了民主共和。这跟共产党“为了政权”的叛国革命，是完全二码事。因为共产党的目标，始终为了建立一个苏维埃连锁政权的党国，追求“一党专政”的假革命。这历史真相你们也不知道吗？

凡是革命的，不论是真革命，还是假革命，都有它自身思想的“理想化”。这是全世界所有革命者的基本现象。正因为如此，所以孙中山有它自己的革命理想，它希望通过“一个政党”、“一个主义”的理念，对完全空白现代文明的中国百姓，进行“军政、训政和宪政”的三政手段，来最终实现民主。

三政手段是孙中山在风风雨雨的三十四年中，顶着艰辛万苦而摸索出来的。它符合中国人不懂民主、需要教育——这一客观情况而预备的。而且在当时也仅仅属于孙中山的希望而已。

正因为如此，北伐革命后，也只不过提倡“三民主义”，没有对老百姓搞强行执行，只是宣传和鼓吹而已。难道作为一个执政党，不能有这个权力吗？

不象共产党的根据地，从上到下、从内倒外的所有人，都必须无条件地彻底服从“一个政党”、“一个主义”的独裁统治。

再说北伐结束后，蒋介石用和平的方法，收编了各路的军阀，这不是民主是什么？其二，孙中山至死，依旧容共，这本身就是最大的民主之表现。哪里还有什么“一个政党”？这一现象，直到1949年，亡国为止。

然而孙中山的容共民主，却又被王怡等人，指骂为对共产党养虎为患，请问，你们究竟要第一共和的国父孙中山，该怎么做才能让你们这些轻嘴薄舌的人满意呢？

再说当时有枪有炮、有钱有人的孙中山和蒋介石，除了打击那些背叛它的军阀之外，从来没有镇压过任何其他民主政党和民主团体；这一现象，直到1949年，亡国为止。所以你们指控孙中山和蒋介石“一个政党”的证据是什么吗？

蒋介石的“清党”，也不是“清理阶级队伍”的『五类分子』；只是清理叛乱的共产党人。而且并没有因此趁火打劫，殃及池鱼，借此装疯卖傻，趁机收拾其他政党和团体。相反这些不参与暴力的民主政党和民主团体，一直滋润地活着1949年，亡国为此。这就是你们指责中华民国“一个政党吗”的证据吗？

当时白区的老百姓，可以信仰基督为王，信仰佛陀为王，信仰孔子为王，还有不少儒徒，私下兴奋地研读马列，并有着各种各样的思想和运动，直到1949年，亡国为止。这就是你们指责中华民国的“一个主义”的罪证吗？

相反，共产党的红区，没有任何宗教信仰，没有任何自由思想，只有歌颂和学习一个主义和一个政党。你们这些口水民主家，怎么可以将之张冠李戴，把当时共产党二十八年的叛乱，搞‘一个主义’和‘一个政党’的反动政治，硬要套在孙中山和蒋介石头上呢？

至于当年的国民党，宣传华式的三民主义，这是当时的共产党，和全中国的其他政党，都是自愿共同认同的主张；而并非国民党对它们强迫所致。而且这一提倡，是孙中山死后，才被提倡的。所以“一个主义”，跟孙中山本人没有任何关系。这是王怡等人的恶意栽赃，我们今后会通过法律，对之进行起诉。

况且不久之后，就出现了毛泽东的“新三民主义”，并在红区如火如荼地被强行展开，而且在白区也有不少人，对之神志不清地相信和鼓吹。在当时就出现了二个“三民主义”，直到1949年亡国为止。凭什么说中华民国是“一个主义”？？？

再说，抗战后的中国，进行了多党合作的共同修宪，国民党和共产党，以及其他民主政党，再次一起公认三民主义、五权宪法为原则的民主宪政，被胡适称为比美国三民主义、三权立法的民主宪政更完善。直到1949年，亡国为止。凭什么说蒋介石搞“一个主义”呢？

如果王怡辛辛苦苦的成家立业，被人指责它不应该有家庭的父权，请问它是不是很高兴地去接受？？？

王怡信仰复活，如果孙中山复活，一定给它一个“饼” 。

法国革命的罗伯特，不也是一个政党、一个主义吗？他还是名副其实的独裁了；但法国人民依旧承认他是法国第一共和的国父。

再说，退守台湾的国民党，吸取了教训，为了实现中国的民主，必须对浆糊思维的汉族汉人，进行一个政党和一个主义的军政、训政和宪政，以此来完成中国人的民主。

事实它成功了。事实它成功了！事实它成功了！

这是为什么？因为蒋介石理解了孙中山的治国思想。只要中华民国有民主宪政，国民党的军政和训政，自然最终会走向宪政。这就是孙中山伟人所设计好的程序。

今天的共产党，也是一个政党，一个主义；但他的宪法是党国宪法；而不是民主宪法，它再军政、训政和宪政一百年，还是无法实现民主的。这是党国宪法设计好的“专政”程序

就像一个有钱的父亲，逼孩子们吃苦锻炼，等到孩子长达成人，给它们钱，让其自己去独立经营事业。这就是国民党。

同样另一穷爸，逼孩子们吃苦锻炼，等它们长大成人，希望回报给自己，还要控制它们的经济。它的一句话“我为你好”，直到死都不放手。这就是共产党

今天台湾的民进党，难道要求国民党民主宪政，不是为了政权吗？

而且它在取得政权后，还要学习袁世凯和共产党，继续推翻中华民国，推翻民主宪政的南京宪法；包括李登辉还公开叫嚣，要把外帮人干回去。这难道又是国民党搞民主宪政的不对？你们要国民党怎么，做才让你们满意？

老九啊老九，你们这些人，始终让中国的政治家失望，不是被民主政治家所抛弃，就是被暴力政治家所镇压。这就是中国浆糊老九的可悲命运。

难道你的话没有道理吗，断然不是！那么又为什么呢，因为你们的话，跟当年理想的孔子一样，无法让人接受，甚至有点烦人。即是之后人们信了，把中国炼成了“奴才小人、东亚病夫、支那猪民”的汉族汉人。

汉子好汉的知识分子，不是犬儒而瞪眼瞎说地夸夸其谈，就是狂妄而瞪眼瞎说地滔滔不绝，从对现实的社会现象，始终茫然不顾。象这样的人，在大革命的时代，保守派容不下它们，革命派同样如此，只能成为被政治家抛来抛去的玩物。

这不是你们的口水不对，而是社会的现实发展，容不得你们这样去做；而是政治的现实斗争，容不得你们这样去做。

一句话，你们没有错。错就错在你们做愚蠢的事情——始终错位。所以你要警醒。

没有人会跟你讲这样的话。这是我的真心话。如果你觉得我在瞪眼瞎说，尽管发贴回骂。我决不回枪。任你而行。

如果你觉得第一共和言之有理，那么你就警醒，远离作绣之徒。因为它们不是坏人，但它们是典型中国汉子好汉的浆糊人士，属于提不上来、也放不下——而仅仅是一群时髦的人。你老张毕竟见过世面的人，怎么可以跟在孩子后面瞎起哄呢？？？

汉族汉人的知识分子，脑子浆糊的不少，看问题，总是那么的轻浮和浅薄，而且还要滥竽充数的博学多才，死不认帐的狡辩欺骗；动不动就搞纠缠不清地论战。或者搞信口雌黄地夸夸其谈，以此表明自己的学问不可一世而天下第一。蠢！

汉子好汉的毛泽东，它明白如何对付这类令不清的知识分子，其有二个方法很有效果，一是在自由的白区，对之象哄孩子似的捧它，让它清高而狂妄，使之瞪眼瞎说地去捣乱社会；二是在红区，就关起门来打狗，让其服服帖帖地叫它这么瞪眼瞎说地干，它就这么老老实实地做。

汉人知识分子的贱，就来自于它本身的脑子浆糊。如同漂亮的女人，因为脑子浆糊，就成了『众人妻』；不是被人玩，就是被人欺。所以提倡分辨和注意脑子浆糊，就是我们当今的最大福音。

作者：第一共和 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.103525 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]