海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 我支持黄翔、任不寐呼吁独立笔会至少刘晓波辞职
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 我支持黄翔、任不寐呼吁独立笔会至少刘晓波辞职   
武汉蒋品超
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 我支持黄翔、任不寐呼吁独立笔会至少刘晓波辞职 (714 reads)      时间: 2006-11-09 周四, 下午4:05
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

任不寐先生寄来他与黄翔呼吁独立笔会理事辞职的信希望我签名，我婉拒了。虽然婉拒了签名，但还是写下这则小文表示支持。婉拒的短信及呼吁附后。这里列下独立笔会在刘晓波先生任内对于国际国内都极其重要的大事因刘先生私欲而毁而成的四件史实。刘坐在民运今天可以说应该算是最重要的要津独立笔会会长的位置如此对待着中国民主大业，在其任内独立笔会四件大事毁了三件，还算成功的一件也只因当事人得其欢心，其为人处事根本不以众所梦想的大业为重，可恨可鄙，所以我支持黄翔、任不寐呼吁独立笔会至少刘晓波辞职。

第一件：２００４年９月１６日，动态网发布研究报告揭示google封锁本人，是国际网络史上首例经专业研究机构研究揭示国际大型网络公司封锁一位作者的事件。此事件立即引起国际社会长时间关注，其持续的时间之久超过一年之久，在师涛案发生之后，人们才将关注国际大型网络公司侵犯言论自由的焦点开始转移。其间美国政府、国会及众多国际组织和国家政府、国际媒体谴责google此举。其规模远远超过师涛案国际社会作出的反映（因为原因只在于师涛被出卖只是隶属中国国内的yahoo中国）。而当时本人尚是独立笔会会员，居然刘晓波任会长的独立笔会对此事件一言不发。致使至今绝大多数人们仍然蒙在鼓里，并不知此事件的当事人就是独立笔会会员。不谈其他，这对于整个独立笔会是怎样一种损失！仅凭此一事件就足以将以私欲行事的刘氏本人轰下台。这里是本人当年退出笔会的声明，由此可以清楚看出当时本人正在笔会，并与他们的不妥协。http://66.102.7.104/search?q=cache:nTDvFNtgjS8J:www.hjclub.com/ShowTopic.asp%3FID%3D508575+%E8%92%8B%E5%93%81%E8%B6%85%E9%80%80%E5%87%BA%E7%AC%94%E4%BC%9A&hl=zh-CN&gl=us&ct=clnk&cd=3

第二件：就是众所周知的刘氏亲信余杰、王怡制造的以拒绝与郭飞雄受美国总统接见。其对中国民主运动的伤害之大罄竹难书！后续贻害，现在在本人此处又难以意料，我现在尚不明言。若事情果真，这些家伙真正是中国民主的罪人，到时本人将一并骂尽。

第三件：就是当高智成影响如日中天而被捕进监时，刘氏亲自上阵，借刀杀人，以自己的影响阻扰人们支援高的努力扩大高的影响，致使人心暗淡，中国民运内部大分裂。

唯一一件在刘任内成功的大事是师涛事件。原因现列声援师涛的刘文《师涛没有秘密》，人们即可自明：
“第一次认识师涛是通过诗歌，他曾托余杰带给我他的诗集。后来，和他通过几次电话，大都是关于在公开信上签名的事，为杜导斌、为六四难属、为六四正名……他曾在电话中对我说：「以后再有此类签名声援，你不必每次都征求我的同意，你就代我直接把名签上就是了。」
“他的豪爽，令我吃惊；他的信任，让我感动。”
这就是道德文章漫天飞似乎真有什么雄心壮志的刘晓波为人处事，师涛当然必须支持，但列此四大重大事件，看刘处在独立笔会会长之职，其假公济私之态不言而喻。人们如何能将中国民运的大任寄托给此人。所以我支持黄翔、任不寐呼吁独立笔会至少刘晓波辞职！
蒋品超
２００６年１１月８日凌晨

附本人回任不寐来函及他们的呼吁信：

我最气愤的是经动态网研究揭示受到国际社会长时间关注的google封锁本人事件居然独立笔会一言不发，此事件是国际网络史上经专业研究机构研究揭示国际大型网络公司封锁一位作者的第一例事件。当时本人尚是独立笔会会员。请将此事件列入其中。而且同一天与本人争论的大陆诗人伊沙以与本人《呼唤英雄》等系列诗作争论的现场作品结集的诗集《我的英雄》、李少君以与本人《中国诗坛的悲剧：伟大诗人失去了伟大的读者》等三篇诗论争论的现场作品《草根性与新诗的转型》在中国有史以来最大规模诗歌评奖“额尔古纳•新诗双年展”中获奖。中国政协常委梁从诫及中国省市诸多政要出席支持颁奖。这是何等大的事，两件事在同一天发生，居然他所谓独立笔会不发一语！

呼吁有误：应该是第三届。你们查一查网络。不然会闹出笑话。

另外恕我直言，当年就因为我要求将奖颁给本人与他们意见不合本人才退会的http://66.102.7.104/search?q=cache:sgHBp6eDx7oJ:www.hjclub.com/showtopic.asp%3FID%3D500178%26Parent%3D500177+%E8%92%8B%E5%93%81%E8%B6%85%E3%80%81%E8%82%96%E9%9B%AA%E6%85%A7%E3%80%81%E7%8E%8B%E6%80%A1%E8%8E%B7%E5%A5%96%E8%B0%81%E7%9A%84%E6%84%8F%E4%B9%89%E6%9B%B4%E5%A4%A7&hl=zh-CN&gl=us&ct=clnk&cd=1，当时google封锁本人的事刚刚被揭示出来。我感觉此呼吁应该是黄翔的手笔，不太喜欢黄翔这种行事风格，一方面大言正义，一方面抹杀他人，这不是本人可以接受的。尽管我们曾经有过不快，他希望《六四诗集》选他的诗作我已经作了弥补，他希望写序言和作编委，不是我一个人说了算的，这是经《六四诗集》十多个编委和顾问共同通过的，不能因为这些就置本人如无物。当然如无物其实于我无所谓，本人怎样日子不久自有公论。但这样一次行动如果只是貌似正义实则并不然，岂不落人口实让对方笑话也坏了主持者的英名。所以请转告黄翔，我是一片好意。如果加上我说的这些，我才会签名，也以我的影响去联络其他朋友支持，不然我不是自己否定我自己？这是本人所无法作到的。

恕我直言，黄翔先生是小看了本人的影响，本人是没时间到处跑动。
蒋品超

《呼吁“独立中文笔会”理事引咎辞职》

作为关心中国政治自由和良心自由，支持中文独立写作的知识分子，我们本着对公共领域的责任，对“独立中文笔会”2004年以来侵蚀自由，背叛良心，变卖独立的所作所为深感痛心。我们能够为这些指控提出以下事实，并愿意也能够为这些事实提供各样的文字证据以及相关人证和物证。

第一，“独立中文笔会”第一届“自由写作奖”违背笔会和奖项宗旨，将之颁发给一个对自由写作没有直接贡献的体制内作家，同时拒绝多年坚持独立写作，甚至因此长期遭遇监狱苦难，并具有相当思想文字水平的作家如肖雪慧等。很多评论认为：这一“体制内偏好”是笔会负责人为显示与“政治激进主义”拉开距离牟取个人安全的结果。

第二，笔会财务，特别是吸收会员的否决程序缺乏透明度，并受到个人利益偏好和小宗派的严重影响，结果出现了在吸收新会员问题上执行两个标准：个人信仰不同和对自由的个别歧见，成为拒绝一些作家入会的理由，但与此同时，同样的条件，甚至没有任何文字水平者，却因个人关系的考虑而被接纳。结果，笔会成了宗派，“多数暴力”使笔会章程成为程序民主的粉饰，事实上帮派民主完全取得了对良心自由的胜利。梁山弟兄式的“言论独立”或刘关张式的“内部民主”，使“独立中文笔会”从组织上和事实上已经脱离了自由原则。

第三，笔会在2006年度理事会换届选举中，笔会会长刘晓波，副会长余杰，秘书长蔡楚等，在选举过程中通过电子邮件，电话等各种方式“说服”其他理事和会员以及当事人盛雪，以备受争议的理由压制当选理事的盛雪辞去理事职务。事后，笔会在一些相关网站对这一事件进行信息封锁。而对于这一明显侵犯程序自由和会员个人权利的作法，笔会全体会员，特别是理事会完全默认甚至提供了程序上的支持。此外，包括笔会会长刘晓波，副会长余杰，以及王怡等在内的笔会负责人，长期以来以非程序手段，游说一些媒体和人权组织排挤和诋毁持不观点的会员和退出笔会的作家。

第四，2006年5月份，笔会副会长余杰，副秘书长王怡以完全不成立的理由排挤维权人士郭飞雄，使郭飞雄失去了一同会见美国总统的机会。而笔会会长刘晓波，副会长陈奎德分别在“自由中国论坛”和“观察”网站，第一时间发表了余杰自己起草的美国总统单独会见基督徒人士的新闻。这一影响巨大的“拒郭风波”之后，一些会员动议罢免余杰和王怡在笔会的领导职务，结果这些动议再一次被帮派民主否决。与此同时，笔会会长刘晓波通过各种办法封杀相关信息和批评，而余杰和王怡为自己“拒郭”之举进行辩护，其中，那些辩解和对郭飞雄的公开否定之间形成的逻辑冲突，显示了道德不诚实和对信仰的反讽。

第五，“拒郭风波”之后，“独立中文笔会”打压，排挤，诋毁维权人士高智晟，郭飞雄，赵昕等信息浮出水面。仅在“拒郭风波”之后公开发表的相关文字包括余杰，刘路（笔会律师），刘荻（笔会会员）等相关文章，这些文章首发或转载于以下网站：民主中国（编辑蔡楚，笔会会员，前副会长）；观察（主编陈奎德，笔会副会长），博讯（“记者蔡楚”），以及，自由中国论坛——刘晓波实际操控的网站，长期以来因否定高智晟，赞美刘晓波，并因此封杀批评笔会和刘晓波的信息而知名。在“拒郭风波”之前，“六四”难属丁子霖发表了批评高智晟的公开信，有网络评论指控该文章为刘晓波或余杰起草并转发于“观察”网站。我们乐于当事人对此“捕风”之说提出令人信服的反驳，但就该文思想而言，我们很遗憾丁子霖的文章在逻辑上是完全失败的。

第六，上述对高智晟郭飞雄等维权人士的公开批评，大多甚至发生在高智晟郭飞雄2006年晚些时候被中国当局公开逮捕之后。政治异议人士或“独立作家”不是全力救援，而是全力否定监狱中的政治异议人士或“独立作家”，而对方无法反驳，这种不公义超越了任何道德底线和政治底线。更重要的是，尽管我们不认为笔会负责人拒绝郭飞雄直接导致了郭飞雄回国后的被捕，但我们确实认为，如果郭飞雄没有被拒绝会见美国总统，郭飞雄回国后不可能被捕。我们不知道郭飞雄将遭遇什么样的政治报复，但我们希望余杰王怡能看见自己面对郭飞雄苦难的“间接责任”。然而迄今我们没有看见余杰王怡对郭飞雄案件的任何反省和担当，反而继续高谈阔论，完全置身于事外。

第七，不仅如此，“独立中文笔会”令人绝望的地方更在于，当高智晟郭飞雄被捕之后，笔会会长刘晓波发起的签名信，以及笔会律师刘路对郭飞雄案件的公开评论，都完全认可当局逮捕高智晟郭飞雄的“法律事实”，甚至将高智晟郭飞案件“进入司法程序”作为“签名呼吁”的话语前提。另一方面，在“自由中国论坛”等网站继续否定维权运动的同时，在“独立中文笔会”基本不顾维权运动被残酷打压的同时，在中国当局不断更疯狂残害作家和持不同政见者的同时，笔会会长刘晓波却以笔会的名义致信俄罗斯总统，反对俄罗斯司法当局将一位俄罗斯作家送入“司法程序”。

我们愿意相信，2004年以来，特别是2006年，“独立中文笔会”对中国的写作自由和政治自由的伤害，超过了它的贡献。“独立中文笔会”不仅破坏了整个中国反对运动刚刚形成的联盟局面，而且对一些作家和维权人士的权利和尊严构成了严重的伤害。这不仅与人们对他们的普遍期望形成巨大的反差，也造成了人们对“独立中文笔会”宗旨的怀疑和失望。我们认为这一局面首先是因为刘晓波及一些理事刻意走执政当局和异见运动之间的第三条道路，这一表面上的“理性温和”路线是对中国已经非常“理性温和”的反对运动的诋毁，孤立和瓦解；另外则因为，他们未能成熟地处理个人道德骄傲和道德实际之间的张力，也未能成熟地处理个人利益和良心关切之间的平衡。最后，笔会会员特别是理事个人利益的患得患失和伪智慧（世故），集体出卖了笔会应有的独立原则，结果默认，纵容，甚至资助了践踏公义的倾向——这种集体无意识也是一代中国知识分子的精神病症。

鉴于刘晓波余杰王怡等代表的笔会理事会没有能力，更没有意愿，在笔会“内部民主”框架内也不可能修正这些局限和过失，我们先以个人退出笔会的举动作为抗议，现以此公开信呼吁笔会理事会集体引咎辞职——笔会理事会对上述局面负有责任，因此重建“独立中文（作家）笔会”是当务之急。

前“独立中文作家笔会”会员：

任不寐 黄翔





作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.191508 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]