阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
请看毛泽东一九四九年访苏时干了些什么 |
 |
所跟贴 |
你的意思是,毛比你还傻? 中国真不幸,你要早生60年,中国该多好. -- 捂被子笑 - (0 Byte) 2006-9-25 周一, 上午9:32 (200 reads) |
杜导斌 [博客] [个人文集]
游客
|
|
|
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
回“捂被子笑”先生
注意到您在罕坛上一连串的愚蠢言论和拥护权力的立场了,因此,有必要与您聊聊天。
就目前我与古远先生商榷的内容而论,请您不要转移话题,不要偷换概念!我对古远先生的批评是不是有道理,这是一回事,我与毛泽东谁更聪明,这是另一个问题。不要把两个问题混到一块来企图搅局。当然,说你如此来搅局,还是高估了阁下的智力。如果按我的直觉判断,非常不幸,阁下不仅是有意来胡搅蛮缠,而且还是囿于智力不足,您大概在自己个大脑里就把两个不同的问题给搞混了。您的智力也许还不具备区分这两个问题的能力。也就是说,按您现在所表现出来的智力,您的愚蠢逻辑应该是这样的:谁当过更大的官,谁肯定就是更聪明无疑了。
但即使如此,我还是决定花点时间——虽然这种问题对于您可能是开脑筋的,对我却是浪费时间的——正面、直接回一下您的问题。一、我与毛泽东谁更聪明这个问题,得等我死后,由后人去评说,也许,没准,后人的公论会认为我强于毛泽东。仅从政治学术思想这个领域论,我现在已经认为自己强过毛泽东多多了。在我看来,毛泽东搞权术阴谋算个大家,谈到正儿八经的政治哲学学术思想,还没入门。他的那点东西,唬您这样的“人”撮撮有余,要唬像我这样的,要唬住世界,唬住后人,不可能!当然,如果有毛派歹徒把刀架在我脖子上,或者把我逮进崇毛的笨蛋们的黑牢里,我也许会承认他比我强的。
二、毛泽东也是人,也只长一副大脑一个嘴巴一根阴茎,凭什么他就必然会比您我更聪明呢?我们为什么一定会比他愚蠢呢?不一定吧,没有任何人这样规定。而且,他已经死了,他的成就已经到顶了,我还活着,只要知道他聪明到哪儿了,就完全可以超过他,而他却绝无可能再增加自己的“聪明”(大概称为阴谋更准确吧)了。难道活人不可以超过死人吗?活人超过死人、年轻的超过死去的有什么奇怪的吗?
三、毛泽东既然也是人,就也会犯错误。而且,中共中央已经明确地、公开地宣布毛泽东犯过错误。只不过中共中央所说的错误,只是大跃进、文革,而他迷信的共产主义是不是错误,他拿数十万自己同胞的生命和中国后退几十年去豪赌“朝鲜战争”是不是错误,中共中央由于自身利害相关没有作结论,但在国际上,在学术思想上,在那些死难者的亲人看来,却是类似于毫无疑问的错误,我怎么不可以指出呢?即使他比我更聪明,难道聪明人所犯的错误,也因为其聪明就也“聪明掩盖错误了么”?此外,他按秦始皇方式行事“治国”是不是错误,这个,如果您的智力还明白孙中山先生推翻帝制是正确的,那就不必我再开导您了。
四、由于您并没有列举毛泽东与我本人谁比谁聪明在哪儿,话里就隐含着毛泽东肯定要比我更聪明的意味,由此在我个人看来,您的思想深处所认同的不过是官本位。您的根据不过是毛泽东曾经作过中国第一人也——官本位权势本位意义上的第一人也,而我没有,还不大可能做到这一步,也没有志愿做这个东西。因此才以揶揄代替辩论。然而,您话里所深蕴的官本位意识,并不是现在的人类文明主流所所赞同的。在您所熟悉的,大概也是你非常有限的知识所了解到的人中,马克思就没有当过德国的第一人也,您能因此就认为做过德国第一人也的希特勒就一定比马克思更“聪明”么?
五、在我看来,判断一个人聪明不聪明的根本标准,至关重要的是要看他对人类文明的贡献有没有增量部分。用这个标准,马克思是聪明的,因为不管他的学说害大于利,还是利大于害,但他有自己的学术思想原创,而毛泽东则是不够聪明的,因为他的毕生成就仅仅就是“把马克思列宁主义的普遍真理应用于中国的具体实践”——一句话管总,没有原创贡献,了不起只是大胡子们思想的中国代理商罢了。一个代理商,纵使成功,只是钱多权大罢了,有什么了不起的?
六、按中国传统(如果您还算是个中国人,而没有完全被权力、势利蒙住了良心的话,就该尊重自己祖宗留下来的宝贵传统),当过秦始皇毛泽东那样的人,并不是最聪明的,反而是老子孔子孟子这些没当过帝王或大官的人,更够格成为我们民族文化的根本。
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|