东海一枭
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4280
经验值: 24050
|
|
|
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
《文盲芦笛》文出，老芦先是装聋作哑，继之东拉西扯，后又指东划西，大玩网上“捉奸猜谜”之类游戏，试图蒙混过关。其实，平昌老人到底叫平昌还是昌平，是不是老枭文人狡狯“虚构”出来的人物等等，跟文中观点是否正确毫不相干（昨日《鸟兽不可与同群──答东海先生》终于出来了，可惜每一段皆有问题，错漏之多，真如恒河沙数。批驳这样的华丽垃圾真乃人生大苦啊，不理又怕谬种流传愚化世人，理不理两难）。
可笑的是，一剑网友要求芦笛在国籍问题出来辟一下谣，他居然回答：“我在网上搞的是智力批判，专门在论者思维破绽上下刀，而只有心术不正的人如足下，才会专门去捉摸人家的隐私”、“我撒谎的原则是：精神上绝对诚实，但细节对不起，是假的。-----那些私事根本与公众无关，我如此撒谎没有伤害任何人的利益，怎么能谈得上欺骗读者？”、“您能不能解释一下，我披露的本人隐私到底是真是假，跟我的论点是否正确有何相干？”云云。
老枭是只对芦笛偶弄狡狯（这种狡狯伎俩，古今文人墨客多有此癖。诗人托名自赠以诗，文人化名作文骂人，皆文人惯技。鲁迅曾化名为鲁书写评，熊十力托韩元恺之名为自己所著《体用论》作序，高度评价自己，“反复寻玩，窃有致广大尽精微之叹。”云云。比起他们来，老枭小巫耳）而芦笛却是赤裸裸地公开、大面积的撒谎，还撒得振振有辞，撒出原则来了。看这标准双重的多厉害！如果以子之矛攻子之盾，让芦笛解释一下，平昌老人到底是谁，跟他的论点是否正确有何相干？不知芦笛何以作答。
一个遮遮掩掩藏头露尾满嘴跑火车的家伙来指责我“诈”，当真好笑。又丢了网友一丢再丢之后，一针见血地指出：“芦帅那是挑不到您大论的问题了,专捡些打字错误或者个人隐私来说道,属于人身攻击的一种最新表现形式。一般百战百胜的辩手总是在自认失败逃跑前虚晃一枪,芦帅现在就又在玩这败中取胜的套路,一旦把您的注意力从原始论题引开,芦帅便又胜了一场。” 旁观者清，然哉。
《文盲芦笛》论定：芦笛用他文品人品和对中西文化肤浅的理解批评，英勇地把自己塑造成了一个有知识而没学问、有文章而没文化、有物质文明而没精神文明（这个概念的内涵比世俗的理解要精微广大得多）的网痞，不仅文盲而且德盲心盲，此言可以盖棺矣，称之为文盲，已经是过于抬举啦。
2006-9-14东海一枭
震旦论坛-东海草堂：http://zhendanwang.com/forumdisplay.php?fid=12
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
不仅是文盲（三）、无聊的诬赖，无知的恶攻
