海纳百川 :: 阅读主题 - 坛规和网络礼节（回老by)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 坛规和网络礼节（回老by)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

坛规和网络礼节（回老by)

游客
[个人文集]

加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731

标题: 坛规和网络礼节（回老by) (503 reads) 时间: 2006-9-06 周三, 上午11:29

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于规则和网络礼节，老by的观点是：要搞好论坛的讨论风气，“网络礼节”（netiquette）远比“坛规”更为重要。请允许俺不同意一下老By的观点。俺认为，能够清晰界定的、大家容易形成一致理解的规则才更加重要。

有两个半理由：
第一：坛规具有可操作性。而对坛规以外的礼节的判定主观成分太多，达成共识比较困难。
实际上能够清晰界定的行为已经在坛规当中表达了，比如：不得使用性、动物、排泄物词汇攻击网友。这原来也是礼仪部分，能够清晰定义而被纳入坛规。

规则是大家都能够看得见得条文，对所有人都相对平等。而坛规以外的礼仪则严重依赖于个人主观解读，对于什么样的行为符合网络礼仪差别很大，一个人认为不可以做的事另外一个人会认为可以做。在没有共识的时候，用自己认定的礼节去要求众人是不恰当的。

对礼节主观解读的差别还只是比较小的差别。还有人不仅完全不考虑任何礼仪，甚至把利用坛规漏洞骂人当作一种值得赞赏的技巧。还有很多人自己没做，但是他们认同或者至少并不反感这样的做法。在价值观念上他们和您的差别已经不是具体问题上的差别，而在方向上是完全相反的：您认为可耻的他们觉得光荣。

俺并非主张“只要不违反坛规，喜欢怎样做就可以怎样做”。所谓“礼节”包含了只存在于自己主观价值体系的判定，符合礼节只能是对自己的要求而不能指望别人都一定遵守。用只存在于自己的公理体系中的准则去要求别人是强加于人，用公认准则去要求别人则不是。如果俺说：“只要不违反坛规，各人喜欢怎样做，作为网友是无法干涉的”，您看和前面的话是否有根本区别？

用另外一个相似的例子来说明，您可能会比较同意：道德只能是对自己的要求，法律才对所有人都适用。在法律范围内，必要的强制措施和强加于人无关。道德就不一样了。

第二.强调礼仪而不是规则，有可能限制“冒犯性”言论的自由，尖锐而宝贵的批判因而会受到约束。
个人认为没有什么人是冒犯不得的大爷，冒犯性的言论也应有一席之地。比如有人贩卖谬论，这时无所顾忌的批判是会被贩卖者认为没有礼仪。这种情况下，不应限制冒犯性的言论。

肆无忌惮的批判和人身攻击很容易被搞混淆，在判断上经常会出现困难。即便在容易判断的情况下，很多人根本搞不清两者的区别，跟他们解释会累个半死，不如按照他们的感知公差来设定容限。即，用白网的话说：本坛不禁止人身攻击。当然他偶尔对侮辱别人的智力表示异议，好象也指望别人遵守礼节，这是另一个话题。俺认同的是仅仅是他赞同不去刻意限制人身攻击的那部分态度。

对公众的指望和对自己个人的要求不是一回事。适当放大对别人行为的容差，可以让自己得到批判的自由，而不用去浪费时间扯皮。和第一条理由一样，这并不等于主张人人自己也去搞“人身攻击”。

对于那些想搞清尖锐的批判和人身攻击两者的区别、并愿意把“避免人身攻击”作为自己的准则的网友，俺认为区分一下“侮辱性言论”和“冒犯性言论”两个概念会有帮助。其中后者包括了前者，但是反过来并不正确。建议的测试标准如下，如果某一言论具有冒犯性，那么该言论：
1.是否和讨论的主题相关？
2.是否超出了说明问题的必要？
如果对两者的回答都是否定的，这种“冒犯性言论”就是为了纯粹发泄情绪的“侮辱性言论”，否则的话就是尖锐批判可以接受（这里仅仅指对自己的要求，不要去衡量别人）
举一个例子：如果某功友自称很善很忍，但是他以前很凶狠而且威胁过别人，有记录在案。指出该功友的自称是假话，显然会冒犯该功友。有没有其他办法来描述此人“说假话”的行为呢？其实根本找不到既符合实际又不冒犯功友的词语，因此不应该因为怕冒犯而有所顾忌。

而另有一些网友喜欢以牙还牙，这也是一种价值观念。这部分网有有显然不喜欢强调礼节。

第二个半：有人上网不是那么严肃，经常喜欢搞笑。礼节太重有可能减少可共享的笑话数量，严重影响大家的身体健康。
俺本人经常有控制不住的恶作剧冲动想捣乱，诱因是道貌岸然的假正经太多。俺甚至已经放过了很多的笑料。之所以称为半个理由是因为搞笑应该不是大部分网友的上网目的，这个理由能否成立是有疑问的。

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

也可以采取一种负淘汰机制 -- 买油郎 - (245 Byte) 2006-9-07 周四, 上午3:13 (214 reads)

谢谢回应。明白您的想法，但不敢苟同。先让我想想，稍后再回答。 -- bystander - (0 Byte) 2006-9-06 周三, 下午4:10 (178 reads)

有意思， -- 邋遢道士 - (81 Byte) 2006-9-07 周四, 上午12:29 (189 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.279967 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]