|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 让中国多一些民主的过河卒子——自主竞选基层"人代"的价值 |
 |
| 所跟贴 |
让中国多一些民主的过河卒子——自主竞选基层"人代"的价值 -- Anonymous - (3295 Byte) 2006-9-02 周六, 下午9:15 (486 reads) |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
只有一个候选人的选举就不公平吗？
俺看，未必。因为，投票人有四个选择：同意，不同意，
弃权，不参加。如果你反对这个候选人，可以写“NO”。这
就是反对的选择。如果你对这次选举不满，你可以选择不
投票，这就是抵制的选择。
投票人有充足的选择，选举就是公平的。
如果大家都投反对，那么，最终的计票，就将显示出这人
全票反对。如果大家都不参加，那么，最终就显示同意，
不同意，弃权，和参加人数为零。投票人的意愿，就显示
出来了，这难道不是事实吗？
共党每次选举，都列举了这些数字，俺没有见到0票当选，
或者全票反对当选，或者0票参加的情况。相反，每次的
结果，都是多数票赞成的结果。这难道不是事实吗？
如果人民反对共党，他们可以用不参加，或者投反对票的
方式表达，这难道不也是事实吗？
民主人士在批评共党时，应当实事求是地承认，按照目前
的选举法，把共党选掉的途径从来就存在，不过民运没有
能力发动人民做到而已。
1945年，外国记者问：中共对“自由民主的中国”的概念及界
说为何？
毛泽东答：“自由民主的中国”将是这样一个国家，它的各级
政府直至中央政府都由普遍、平等、无记名的选举所产生，并
向选举它的人民负责。
有人会说，这并没有实现。不过，俺看这个看法值得探讨。中
国目前的选举制度，是先选出人民代表，然后由人民代表选出
政府官员。然后官员在定期召开的人大上，做政府工作报告，
汇报政绩。
选举本身确实是普遍，平等，无记名的吗？普遍就是每个人都
有投票权。在中国这确实没错。平等，就是一人一票，毛泽东
的票数不比一个百姓多。这，也是事实。无记名呢，中国的选
举也都是无记名的。因此，从事实看，俺们只好说，共党是完
全，彻底，干净，全部地实现了这些承诺。
俺要指出，共党的选举，往往是指定了唯一的侯选人的。但是
这你没辙，因为，他只承诺了普遍平等无记名的投票，并没有
在候选人的产生上做出任何的承诺。
俺还要指出，共党产生的这个侯选人，是共党内部从几个人之
中挑选的。也就是说，他也是某个范围的民主产生的。
有人还会提出疑问：共党内部产生的侯选人，实际是党主席指
定，大家点头通过的。这能叫民主吗？
俺很悲伤地回答，也死，这是民主。民主并不禁止大家特服某
一个人，并且唯他的马首是瞻。
拿破仑当年当选大独裁者，就是几百万票对几百票胜利的。只
要唯马首是瞻是投票人的独立意愿，那仍然还是民主。
如果你还不服的话，俺再告诉你，美国的选举，也一样是富人
领导集团指定侯选人的。没有富人支持的人不可能当侯选人。
你也可以说，美国的选举就是唯统治的富人集团的马首是瞻的
结果。
小结：中国的选举，是唯统治集团中共的马首是瞻的结果。美
国选举，是唯美国的统治集团马首是瞻的结果。两国选举，都
服从“谁花钱，谁点菜”的点菜律。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
