海纳百川 :: 阅读主题 - ZT “百分之五十加一票就可以分裂一个国家？这不是民主！”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT “百分之五十加一票就可以分裂一个国家？这不是民主！”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT “百分之五十加一票就可以分裂一个国家？这不是民主！”

所跟贴

“有点”瞎说究竟是多少？ -- Anonymous - (960 Byte) 2003-10-29 周三, 下午5:11 (115 reads)

不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “有点”是在语气上缓和“瞎说”的，要说成“这一句纯属瞎说”是不是太生硬了？ (85 reads) 时间: 2003-10-29 周三, 下午6:29

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

咱在这里谈的只是原文的这一句话：【加拿大的魁北克、英国的北爱尔兰、斯里兰卡东北部泰米尔人聚居区等地区至今没有获得独立，就是因为无法获得其主权拥有者的批准】是否说对了。不涉英国政府是否使用过装甲车，更与台湾问题无关，别扯远了。

我在这里说的是，的确“这两者都没有得到独立”，但首要的原因也的确不是“因为无法获得其主权拥有者的批准”。因为在这两个地方（没有说其他地方，不要又扯台湾），在没有通过要求独立的公民投票之前，是根本不可能进入是否“获得其主权拥有者的批准”这一程序。

就说魁北克1995年的公民投票吧。那时还没有“《清晰法案》”，如果当时公民投票结果是赞成独立，魁北克那时就会真的独立了，用不着什么“获得其主权拥有者的批准”。可是公民投票的实际结果是反对，所以它那时就独立不了。你总不能说“只要它实际上是没有得到独立，其原因就一定是没有获得其主权拥有者的批准”吧？难道你不准人家有“就是获得其主权拥有者的批准了，也不愿意独立”的权利？

北爱就更别说了，既然“Loyalist”在人数上占多数，给它独立也独立不成。除了使用武力，基本上没有实现独立的可能性。

在举个例子吧。中国的河南省不也是“没有得到独立”吗。你说这原因首先是因为中央政府不批准呢，还是因为河南省的居民基本上没有独立的诉求呢？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.079392 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]