海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么说[红军飞夺泸定桥]是子虚乌有？兼答铁木网友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么说[红军飞夺泸定桥]是子虚乌有？兼答铁木网友

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么说[红军飞夺泸定桥]是子虚乌有？兼答铁木网友

所跟贴

为什么说[红军飞夺泸定桥]是子虚乌有？兼答铁木网友 -- 张朴 - (1202 Byte) 2006-8-17 周四, 上午1:49 (1172 reads)

铁木
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3385

经验值: 23611

标题: 张戎的书我全读过了 (539 reads) 时间: 2006-8-17 周四, 上午3:01

作者：铁木在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

是全价的时候买的，远不如david irving写的《希特勒的战争》。张戎的书选取材料片面。好的人物传记，你得给主人公自己说话的机会，否则就不公平。写毛，你得引用你不同意的资料，然后拿你的资料说话，战胜对方，这才叫公平。所以毛书是不公平的。

再说诋毁西行漫记也很不公平。斯诺之后先后还有许多美国人去延安，包括国务院的代表团，这些人都看过斯诺的书。要反驳斯诺，这些人最有资格，但是好像没有人说什么。

细节漏洞和疑点，一两句说不完。简单地说，把一部中国革命史写成了一个人有多坏，很业余（严肃作家写历史人物，哪有动不动就是说"流氓，恶棍"thug的）。那和美国新保守派动不动就说萨达姆比希特勒更邪恶，米洛舍维奇比希特勒更邪恶，斯大林比希特勒更邪恶一样。

作者：铁木在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

嘿嘿，没出息，回避了人家专门提到的泸定桥问题，却去挑别的毛病 -- 芦笛 - (107 Byte) 2006-8-19 周六, 上午4:09 (288 reads)

我回避了什么？是他们挑战中共的版本 -- 铁木 - (189 Byte) 2006-8-19 周六, 下午7:54 (317 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.090658 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]