海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 迷失的因子

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

迷失的因子

所跟贴

迷失的因子 -- 随便 - (889 Byte) 2006-8-06 周日, 上午4:18 (559 reads)

唐好色
[个人文集]

加入时间: 2006/03/20
文章: 3893

经验值: 67892

标题: 三流文人歪批馬克思 (117 reads) 时间: 2006-8-08 周二, 上午10:44

作者：唐好色 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

要批馬克思，也要先搞懂人家在說啥。抛出一大堆名詞：投資者，投資風險，價值的創造和分配，然後天南地北的瞎胡扯，只能説明你概念混亂，不知所云。

在還沒有給出任何標準和依據的情況下，就信口開河地得出：資本家分得多，雇工分得少。事實上，現在很多地方都處於低利率時代，比方説臺灣，投資的囘報率就很低。

投資者可以同時是雇員，但在分析時，資本家的定義是投資者，他根本沒有貢獻任何勞動。比方説Bill Gates即是微軟的大股東，又是微軟的雇員。這是兩個完全不同的角色，一個是以資本家的角色獲利，另一個是以雇員的角色獲利。馬克思至少知道要把這兩個角色分開，然後對每一個角色作具體分析。

你對風險的評估也是不知所云。投資風險也是有底綫的。這就是爲啥市場上絕大多數公司都叫做股份“有限”公司。好的資本家都知道要分散投資，以分散風險。反倒是雇員，原則上他只能有一份工作，不能分散風險。一旦失業，就會面臨家計問題。這就是爲啥政府對勞力資源有額外的保障，比方說允許工人成立工會,等等。

作者：唐好色 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047284 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]