|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 經濟學點滴 |
 |
唐好色
[个人文集]
加入时间: 2006/03/20
文章: 3893
经验值: 67892
|
|
|
作者：唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
科學從物理學開始，到化學，到生物學，心理學，越到後面，越不精確，這是沒辦法的事。物理學完全量化。哈雷先生用牛頓定律，說哈雷彗星75年回來，它就回來，一天不差。到了氣象，地震，雖説物理原理都清楚，但寫出來的方程，不是沒法解，就是不穩定，所以到現在，氣象，地震預報，基本是靠經驗拍腦袋。
經濟學原則雖基本能量化，但也無法預測。但這不等于經濟學是僞科學，就像氣象，地震不是僞科學一樣。雖説不能對量做預測，但能大概評估因果關係。打個比方：如果央行決定升息，那一定會壓縮通貨膨脹，至於膨脹率能降多，那不知道或是很難知道。
經濟學原則並不複雜。現在就樊教授說的幾點擴張解釋一下。
１．“资本主义的精神就是高利润。如果多雇工人能够多创造利润就多雇工人。如果减员增效更有赚头就裁员。根本就没有什么‘必然’。”
這是個不言自明的東西。那個盧先生引出什麽效率問題，根本就是扎個稻草人在打。為什麽多雇工人就不能高效率？如果你有一家高效率的公司，僱一千人。再開一家同樣的公司，再僱一千人，用同樣的方法管理。是不是還是高效率？
２．“经济学上的失业并不是资本主义的必然现象。美国现在的失业率是百分之五点几，高出经济学上的全民就业标准不超过1％。而且仅仅是经济衰退才发生的现象。”
這只是指出“全民就业标准”（natural unemployment rate?）不等于零。不知有啥好批的？
3．“欧洲失业率高不是因为资本主义，而是因为在资本主义制度下搞社会主义的结果。越是完善的资本主义，失业率将越发接近‘全民就业’水平。道理很简单： 失业率一旦升高，劳动力价格则下降，于是价格引导劳动力的需求提高，再导致就业率回升。当失业率升高而劳动力的需求不增往往是政府干预劳工市场，导致市场 扭曲的结果。”
勞力就像任何商品一樣。供應增加，價格下降。勞力便宜後，原來一些無利可圖的經濟行爲就變得有利可圖，就會有人去做。最後效應是勞力從無經濟效益的工作轉到有經濟效益的工作。這個事每天都在進行。比方説,飛機公司生意不好，解雇幾個流體力學專家。這些人跑到氣象局去模擬颱風或到汽車公司去設計汽車外形，等等。這是市場機制的基本運作。不讓雇主解雇工人，就減緩了市場的機制的效率，以致減低整個經濟的效率。
如果說馬克思的東西是偽經濟學，那還説得過去。做過研究的人都知道，做研究最忌的是閉門造車，關起門來一個人冥思苦想。這很容易陷入盲點，在一些簡單的事情上卡住，而轉不出來。馬克思好像就是這樣，一個人坐在大英博物館埋頭造出個“剩餘價值”來。
社會上一夥人在市場需求的引誘下，有物質資源（錢）的出物質資源（錢），有腦力的出腦力，有力氣的出力氣。最後成功，得到市場的回饋（稱爲利潤或價值），然後這伙人按預先約定，由市場機制決定的辦法分“價值”。這個分法對市場原則而言，是公平的，但從人道立場和社會立場而言不一定公平。這大概就是那個“剩餘價值”的意思。如此簡單的東西，幾句話就能說清楚，馬克思卻寫了厚厚幾大本的資本論。之所以有這大的影響力，大概是因爲這個東西有煽動力。現代西方大學部經濟教科書很少提到馬克思的，就是提到，也寥寥幾句帶過。因爲這個東西其實不是經濟學。
在大陸網站，提到經濟學，馬克思的東西總是佔了相當一部分。這只能説明共黨教育的偏見。
對一門學問，有些人奉為宗旨，讀死書，生吞活剝，拿著一些名人的隻言片語當聖旨，不容懷疑。還有一種，抱著傲慢的心態，還沒搞懂人家在說啥，就用大批判的方式，長篇大論，不著邊際。這兩种態度都要不得。
作者：唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由唐好色于2011-9-01 周四, 下午10:44修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
