海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 什么是“隐形造假”,并澄清误解。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 什么是“隐形造假”,并澄清误解。   
游客
[个人文集]






加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731


文章标题: 什么是“隐形造假”,并澄清误解。 (748 reads)      时间: 2006-6-07 周三, 上午11:54

作者:游客罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先,重复给封从德的提问:“历史只能调查,不可臆造”这句话的作用您明白吗?

俺想澄清的误解是:俺对封从德的提问针对的不是6、4本身。其实另外一个别人提出的问题“帐篷里有没有人”才是关于6、4的。那不是俺的重点。柴玲造假已经有很多材料可以说明,附录是其一。在俺看来柴玲撒谎还不是最严重的错误,因为那是容易戳穿的谎言。俺对显性谎言的兴趣不是特别大。

而封从德一方声称“历史只能调查,不可臆造”给别人造成封从德的一方在说真话的假象,其本身是用树立牌坊的手段造假。这是俺真正关注的。俺有兴趣的是带有邪教徒特性的行为模式,不是6、4事件本身。

封从德显然知道广场上的实际情况,就是说他知道柴玲说的不是实情。如果他仅仅阐述自己一方的故事,驳斥对方并指出对方的不实之词,那便是站在和对方平等的位置上与对方争辩,是一种公平的态度。那么做,即便不提柴玲没说实话,也是可以理解的。这并没有明显造假,可以解释为仅仅没有面面俱到而已。

但是,在自己和对手辩论或为自己辩护的时候,加上一句“历史只能调查,不可臆造”一句话,暗示自己是拥有真理、具有道德优势的一方,则是不正当的手段。其不正当之处在于,用高人一等的欺骗性口吻破坏了平等性,在双方论理的正常手段以外,让旁人接受一种暗示:封从德的故事可信,对方在臆造。

这种不正当手段还不是俺关注的重点。问题到此并没结束,俺最关注的是:做出“不臆造历史”姿态的一方本身实际上臆造了一部分历史,就是说自己一方明明不诚实,还要显得自己是诚实的一方,这是第二重造假,并且是不容易察觉的隐性造假。

和这种隐性造假相比,柴玲的造假比较简单,她自己是知道的,被揭穿了别人也知道。在这种意义上那是“诚实”的赤裸裸的造假。而封从德在自己一方明明造了假之后,还要用牌坊来显得自己没有造假。隐形的双重造假欺骗性、隐蔽性、危害性更大,更加不容易为人所看破。

隐性造假甚至能够把欺骗者自己也引入骗局,相信了自己的崇高。比如,在欺诈性暗示的欺骗下,瞎话连篇、非常凶恶的法轮功,其成员个人大部分都很相信自己是善的、诚实的,并且用“善“的行为要求自己。他们成员个人的品行看上去比较良好,以至于和这些人直接有接触的人们,误判了法轮功作为一个群体的本质。武斗的红卫兵经常是双方都认为自己在坚决捍卫革命路线,民主人权斗士们则认为自己在为一个伟大事业而奋斗,也有许多隐性造假的影响。

“隐性造假”是一种经常出现的行为模式,在中国的历次灾难中起过重要作用。至今国人对“封从德式造假“(以及“茉莉式谎言”)认识不清,有必要加强研究。

again,俺有什么不实之词也敬请封从德以及拥护者批判,批判错了也不要紧。一方面封从德也应该得到公平对待,另一方面俺也会有没想到的地方。



附:柴玲,摘自wikipedia

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%B4%E7%8E%B2
柴玲
维基百科,自由的百科全书
跳转到: 导航, 搜索

柴玲(1966年—)女,山东省日照市人。1987年从北京大学心理系毕业,入北京师范大学儿童心理研究所作硕士研究生。六四事件期间,她是绝食发起者之一,并担任天安门广场绝食团、保卫天安门广场指挥部总指挥。“六四”事件之後,被中华人民共和国政府通缉。于1990年4月經香港离开中国大陆,十个月后抵达法国巴黎。后获美国普林斯顿大学國際關係與政治學硕士学位、哈佛大学工商管理硕士学位。现居美国,并与其美国丈夫共同开设一家软件公司。

柴玲是1989年六四天安门事件中第一位撤离广场的学生领袖,当年与封从德是夫妻关系。她在学运后期坚持与当局继续抗争,曾在法国访问中坦言预计会在6月4日出现流血事件,但称“宁愿看到流血”,要用流血来唤醒国民,仍然坚持运动而不让学生撤走,自己却单独离开。在绝食过程中也被人披露其偷偷独自进食,被不少人认为她是一个不顾其他人性命的人、自私的人。

普遍认为柴玲的演讲具有相当的感染力:六四天安门事件发生当日,由于中共刻意封锁消息,使国外一时对北京的现况不能掌握。当时她录了一盒录音带,并使人带回香港。录音带里说解放军在广场任意开火,血流成河。其演讲声情并茂,令听者为之动容。但根据在广场上一直坚持到6月4日凌晨6点,目睹了清场全过程的台湾流行歌手侯德健所言,柴玲所描述的这些场景他并未看见,也不知道“别人是在什么时候,哪里看见的”。并质疑到:“是不是一定要用谎言来对抗撒谎的敌人?难道事实还不够有力吗?……假如你的谎言先被拆穿,那你在道德上的优越性何在?”柴玲在1997年5月下旬來港接受傳媒訪問時,強調自己一直在天安門留守至6月4日凌晨,不過對於錄音帶中表示「親眼目睹坦克車輾過學生身驅」卻沒有正面回應,只一再強調,她是「被告知有關情況」,間接承認沒有親眼目睹。

作者:游客罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 游客离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.403777 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]