海纳百川 :: 阅读主题 - 我看真正的基督教精神──答“过来看看芦文”网友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我看真正的基督教精神──答“过来看看芦文”网友

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我看真正的基督教精神──答“过来看看芦文”网友

所跟贴

我看真正的基督教精神──答“过来看看芦文”网友 -- 芦笛 - (2761 Byte) 2006-6-04 周日, 下午7:17 (1242 reads)

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 您的前提是说：上帝必须遵守自然律，而圣经提到上帝不遵守自然律，所以是“不可信的” (293 reads) 时间: 2006-6-05 周一, 上午10:04

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也就是说，只有遵从自然律的东西才是“可信”的，是不是？姑且是这样，但这又是为什么呢？有什么根据吗？如果这是前提，这个前提符合它自己的要求吗？如果不符合它自己，那又是如何依次为前提的呢？换句话说，“要且只要相信相信自然律”是如何成为自然律的一部分的呢？如果“相信自然律”不是自然律的一部分，又凭什么坚持“相信自然律”这一原则呢？如果您没有始终坚持一个原则，或者说您在坚持一个“不能自圆其说”的原则，您为什么却要求上帝遵从你给出的原则呢？

您说“真正的宗教因该”如何如何，这一标准是如何得出的呢？如果上帝存在，那么上帝是应该遵从您或者其他人们的标准的吗？如果上帝遵从您的标准，而您的标准是从您的生活中总结出来的，那上帝还是上帝吗？您难道不是在提出制造“上帝娃娃”的行业标准吗？所以从您的说法本身立刻就说明，真正的宗教事实上是一个人为制造的东西，本质上是欺骗。既然如此，那么这样的所谓“真正的宗教”又有什么意义呢？既然是欺骗，为什么要给它标上“真正的宗教”的标签？除非您的意思是说“真正的宗教”就是符合行规的“真正的欺骗”。所以结论是：您所谓的真正的宗教就是真正的欺骗，因为它的上帝遵从人规定的“如何如何”。

您这里的所有逻辑的出发点和论证方法本身就假设了“上帝不存在”，然后由此推理出上帝不存在，这种分析有意义吗？

基督徒们也并非是先成为了基督徒，然后才去设法“圆谎”。他们既然知道那是一个谎言，又何必去做基督徒而义务地为一个“无法自圆其说”的东西“圆谎”呢？直接不相信不就完了吗？您说的这些“道理”难道不是基督徒在成为基督徒以前就知道的吗？

您总是在提出一种衡量宗教的尺度，说宗教该当如何如何。先不讨论您所说的“如何如何”如何，您就先说明一下您为什么可以根据“普通的道理”提出对宗教的衡量标准，而这样提出之后（甚至之前）是不是已经意味着宗教是建立在非宗教的东西之上的？把这个问题交代清楚了，说不说宗教该当如何其实并不重要。不知道是不是这个道理？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

本倌认为老芦"反基"完全是《达芬奇密码》激发出来的创作灵感， -- 羊倌儿 - (306 Byte) 2006-6-06 周二, 上午2:46 (248 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.313717 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]