海纳百川 :: 阅读主题 - 一个反例，就能让张三的常识理论报废。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 一个反例，就能让张三的常识理论报废。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

一个反例，就能让张三的常识理论报废。

所跟贴

一个反例，就能让张三的常识理论报废。 -- 和合 - (495 Byte) 2006-6-03 周六, 上午4:59 (646 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 常识是否正确的判断方法 (249 reads) 时间: 2006-6-03 周六, 上午5:37

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

很多人喜欢用所谓的常识，来唠叨。
其实，这些所谓的常识中，很多是不严格，甚至是错误的。
常常是根本没有抓住真正的原因。

判断所谓"常识"是否正确的方法其实很简单。
只要用任何一个反例，就可以证伪它。

正确的理论，是经得住任何反驳的。经得起任何例子的考验的。
如果有任何一个反例，那么，就不能说你的理论是正确的。

美国的历史其实很明确的说明，由有钱的白人形成的"专制"统治，
完全可以是清廉的。关键在于法制(法治)。

英国的历史上，因为有法制(法治)，所以，即便是专制
的国王，也必须接受法律的约束，也必须尊重人权。

而世界上，历史上，现实中，很多民主国家，却依然腐败
的，不计其数。

当然，民主是使权力法制化可以使用的一种方法。但是，并
不能说民主了，就一定能实现法制。所以，很多国家，即便
是民主了，也无法避免，排除腐败。也无法保障人权。

这些，才是能够经得起任何案例考验的真理。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.086783 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]