阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
“其他减少”的“事实与虚构” - 美国曾饿死百万德国战俘吗? |
 |
秋实 [博客] [个人文集]
游客
|
|
|
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“其他减少”的“事实与虚构”
- 美国曾饿死百万德国战俘吗?
秋实
就象日本有右翼的“自由主义史观”,拼命否认南京大屠杀,粉饰甚至
美化日本的侵略行径一样,欧美也有一批自称为“修正学派(Revisionism)”
的人士,一方面否认屠犹的事实或者淡化其性质和规模,为希特勒辩护,另
一方面则把二次大战视为犹太人和共产党人的大阴谋。盟军统帅艾森豪威尔
将军本人的亲犹太倾向,则被视为存在这一阴谋的证据之一。
加拿大小说作家James Bacque于1989年出版了一本非小说类历史书,名
叫《其他减损:艾森豪威尔将军命令下解除武装的德国士兵大规模死亡背后
之惊人真相》( Other Losses : The Shocking Truth Behind the Mass
Deaths of Disarmed German Soldiers and Civilians Under General
Eisenhower's Command),被认为是修正史观的代表作之一。此书宣称,1945
年夏至1946年春,艾森豪威尔将军在食品充裕的条件下,下令故意饿死“八
十万以上,很可能高达一百万”德国战俘。
James Bacque的书甫一出版,就在包括美国在内的西方世界引起巨大反
响,电视报纸杂志竞相报道,对作者、专家以及有关人员作了大量访谈。尽
管 Bacque 本人曾经有意淡化希特勒屠犹的性质,他的著作还是迅速引起了
不少历史专家的注意。为了了解历史真相,他们作了不少研究,并开了一系
列研讨会。1992年,研究艾森豪威尔的专家 S. Ambrose 和 G. Bischof 将
有关研究成果汇集编辑成一本论文集,题名《艾森豪威尔与德国战俘:事实
对虚构》( Eisenhower and the German POWs: Facts against Falsehood),
出版于1992年。
专家们的主要结论有二:
第一,James Bacque 重新发现了一个重要事实,即当时战俘营存在相
当普遍的打骂虐待德国战俘的现象。
第二,James Bacque 的主要结论,即艾森豪威尔将军下令故意饿死八
十万到一百万的德国战俘, 乃是建立在对历史文献片面解读、误读、计算
错误乃至主观臆测的基础之上。
专家们指出,他的一个关键性证据,其实是 Bacque 秘书的一个误敲
(Typo)的结果。此秘书在抄录档案文件时,漏敲了一个0,导致其书中计算
的某集中营的死亡率,被夸张了十倍,将实际上为3%的死亡率,夸大为30%。
Bacque 用此死亡率和其他数字去估测全部战俘的死亡,结果数字被大大夸
张。军事史专家 Albert Cowdrey 重新估计的战俘营死亡率,其实只有1%左
右,死于美军手中的德国战俘不超过五万六千人。
Bacque 的另一个关键性证据,是当时盟军战俘营的一份战俘人数变动
记录。其中显示,战俘人数的减少除了列明正式释放、转移、死亡等等项目
以外,还有数目庞大的“其他减少(other losses)”项目。Bacque 认为这
个庞大的“其他减少”人数,除了死亡,不可能是别的。他的书名《Other
Losses》,即来源于此。
然而,专家们检视档案发现,就在 Bacque 引用的这匣档案里面,有一
份文件专门注明:有66万民兵( 德文 Volksturn, 英文 Peoples' Militia )
被非正式释放 (released without formal discharge ),列入“其他减少”
项目。而 Bacque 却无视这个注解,把他们都当成了死亡。在一次电视采访
中,Bacque 在追问下只得承认,他没留意,miss 掉了这个注解。
Bacque 还找了一个证人,曾参预俘虏营管理工作的退役美军上校Philip
S. Lauben,来证明“其他减少”只能是死亡。然而,他的采访录音记录却
表明,他采用了极不正当的盘问手法,多方诱导对方同意他的“其他减少只
能是死亡或逃跑”。然后,他问:
“逃跑的多吗?”
“很少。” Lauben 答。
于是,Bacque 作出结论:其他减少就是死亡。
后来 Lauben 上校在致 CNN 的一封信中,这样描述 Bacque 的采访:
“我都91岁了,法律上已算盲人,记忆都已经非常不可靠了。而
且,我还处在日常护理之下。同 Bacque 先生谈话时,我就时常提醒
他,40多年前的事情在我记忆中已经非常模糊不清了。”
“Bacque 先生把数字读给我听……排除了转移和释放之后,看来
剩下的唯一可能就是逃跑和死亡了。这里我弄错了。”
针对 Bacque 关于艾森豪威尔将军在食品充裕的条件下故意令战俘挨饿
的指控,专家们指出,战争刚结束时的欧洲,食品极度短缺。如何分配有限
食品是件极为头痛的事情。在法律上,战俘在食品供应上的优先顺序,与平
民相同。在食品不足的情况下,艾森豪威尔为了优先保证平民的食品供应,
钻了一下法律空子,将俘虏降级重新归类为“缴了诫的敌对武装力量(DISARMED
ENEMY FORCE ---- 简称 DEF )”。这其实只是当时不得已的办法。
有意思的是,在专家提出食品短缺的大量证据后,Bacque 似乎不再坚
持他关于食品充裕的看法。他又出了一本新书,转而指控美国故意令德国人
饿死。他说,在战后给日本粮食、给俄国粮食、给法国粮食,就是不给德国
粮食,导致德国饿死数百万人。当然书中还是充赤着大量的虚构和臆测。
鉴于 Bacque 的书几乎全由臆测和虚构堆砌而成,现在几乎没有一个严
肃的历史学家接受他的说法。军事史专家 Albert Cowdrey 列出此书中众多
的虚构与臆测等等之后,写下一段有趣的评论:
“无疑地,作者有理由为他所取得的成就感到满意。他不是历史
学家,没什么专业声誉会因此而受损,这本书反而会强化他作
为小说作家的地位。”
有兴趣的人,不妨去把《其他减少》和《事实与虚构》这两本书找来对
照读读,再看看当今某些反美人士饥不择食、什么破垃圾都拣来当宝贝的模
样,怪好玩的。
2001年5月21日
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|