海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: “其他减少”的“事实与虚构” - 美国曾饿死百万德国战俘吗?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 “其他减少”的“事实与虚构” - 美国曾饿死百万德国战俘吗?   
秋实
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: “其他减少”的“事实与虚构” - 美国曾饿死百万德国战俘吗? (1029 reads)      时间: 2002-1-16 周三, 上午8:30

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“其他减少”的“事实与虚构”

  - 美国曾饿死百万德国战俘吗?



 秋实





  就象日本有右翼的“自由主义史观”,拼命否认南京大屠杀,粉饰甚至

美化日本的侵略行径一样,欧美也有一批自称为“修正学派(Revisionism)”

的人士,一方面否认屠犹的事实或者淡化其性质和规模,为希特勒辩护,另

一方面则把二次大战视为犹太人和共产党人的大阴谋。盟军统帅艾森豪威尔

将军本人的亲犹太倾向,则被视为存在这一阴谋的证据之一。



  加拿大小说作家James Bacque于1989年出版了一本非小说类历史书,名

叫《其他减损:艾森豪威尔将军命令下解除武装的德国士兵大规模死亡背后

之惊人真相》( Other Losses : The Shocking Truth Behind the Mass

Deaths of Disarmed German Soldiers and Civilians Under General

Eisenhower's Command),被认为是修正史观的代表作之一。此书宣称,1945

年夏至1946年春,艾森豪威尔将军在食品充裕的条件下,下令故意饿死“八

十万以上,很可能高达一百万”德国战俘。



  James Bacque的书甫一出版,就在包括美国在内的西方世界引起巨大反

响,电视报纸杂志竞相报道,对作者、专家以及有关人员作了大量访谈。尽

管 Bacque 本人曾经有意淡化希特勒屠犹的性质,他的著作还是迅速引起了

不少历史专家的注意。为了了解历史真相,他们作了不少研究,并开了一系

列研讨会。1992年,研究艾森豪威尔的专家 S. Ambrose 和 G. Bischof 将

有关研究成果汇集编辑成一本论文集,题名《艾森豪威尔与德国战俘:事实

对虚构》( Eisenhower and the German POWs: Facts against Falsehood),

出版于1992年。



  专家们的主要结论有二:



  第一,James Bacque 重新发现了一个重要事实,即当时战俘营存在相

当普遍的打骂虐待德国战俘的现象。



  第二,James Bacque 的主要结论,即艾森豪威尔将军下令故意饿死八

十万到一百万的德国战俘, 乃是建立在对历史文献片面解读、误读、计算

错误乃至主观臆测的基础之上。



  专家们指出,他的一个关键性证据,其实是 Bacque 秘书的一个误敲

(Typo)的结果。此秘书在抄录档案文件时,漏敲了一个0,导致其书中计算

的某集中营的死亡率,被夸张了十倍,将实际上为3%的死亡率,夸大为30%。

Bacque 用此死亡率和其他数字去估测全部战俘的死亡,结果数字被大大夸

张。军事史专家 Albert Cowdrey 重新估计的战俘营死亡率,其实只有1%左

右,死于美军手中的德国战俘不超过五万六千人。



  Bacque 的另一个关键性证据,是当时盟军战俘营的一份战俘人数变动

记录。其中显示,战俘人数的减少除了列明正式释放、转移、死亡等等项目

以外,还有数目庞大的“其他减少(other losses)”项目。Bacque 认为这

个庞大的“其他减少”人数,除了死亡,不可能是别的。他的书名《Other

Losses》,即来源于此。



  然而,专家们检视档案发现,就在 Bacque 引用的这匣档案里面,有一

份文件专门注明:有66万民兵( 德文 Volksturn, 英文 Peoples' Militia )

被非正式释放 (released without formal discharge ),列入“其他减少”

项目。而 Bacque 却无视这个注解,把他们都当成了死亡。在一次电视采访

中,Bacque 在追问下只得承认,他没留意,miss 掉了这个注解。



  Bacque 还找了一个证人,曾参预俘虏营管理工作的退役美军上校Philip

S. Lauben,来证明“其他减少”只能是死亡。然而,他的采访录音记录却

表明,他采用了极不正当的盘问手法,多方诱导对方同意他的“其他减少只

能是死亡或逃跑”。然后,他问:



  “逃跑的多吗?”



  “很少。” Lauben 答。



  于是,Bacque 作出结论:其他减少就是死亡。



  后来 Lauben 上校在致 CNN 的一封信中,这样描述 Bacque 的采访:



  “我都91岁了,法律上已算盲人,记忆都已经非常不可靠了。而

且,我还处在日常护理之下。同 Bacque 先生谈话时,我就时常提醒

他,40多年前的事情在我记忆中已经非常模糊不清了。”



  “Bacque 先生把数字读给我听……排除了转移和释放之后,看来

剩下的唯一可能就是逃跑和死亡了。这里我弄错了。”



  针对 Bacque 关于艾森豪威尔将军在食品充裕的条件下故意令战俘挨饿

的指控,专家们指出,战争刚结束时的欧洲,食品极度短缺。如何分配有限

食品是件极为头痛的事情。在法律上,战俘在食品供应上的优先顺序,与平

民相同。在食品不足的情况下,艾森豪威尔为了优先保证平民的食品供应,

钻了一下法律空子,将俘虏降级重新归类为“缴了诫的敌对武装力量(DISARMED

ENEMY FORCE ---- 简称 DEF )”。这其实只是当时不得已的办法。



  有意思的是,在专家提出食品短缺的大量证据后,Bacque 似乎不再坚

持他关于食品充裕的看法。他又出了一本新书,转而指控美国故意令德国人

饿死。他说,在战后给日本粮食、给俄国粮食、给法国粮食,就是不给德国

粮食,导致德国饿死数百万人。当然书中还是充赤着大量的虚构和臆测。



  鉴于 Bacque 的书几乎全由臆测和虚构堆砌而成,现在几乎没有一个严

肃的历史学家接受他的说法。军事史专家 Albert Cowdrey 列出此书中众多

的虚构与臆测等等之后,写下一段有趣的评论:



  “无疑地,作者有理由为他所取得的成就感到满意。他不是历史

  学家,没什么专业声誉会因此而受损,这本书反而会强化他作

  为小说作家的地位。”



  有兴趣的人,不妨去把《其他减少》和《事实与虚构》这两本书找来对

照读读,再看看当今某些反美人士饥不择食、什么破垃圾都拣来当宝贝的模

样,怪好玩的。

  

2001年5月21日





作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.383387 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]