|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 读网心得之四：棋局小人生，人生大棋局—用博弈论重新解释潜规则 |
 |
| 所跟贴 |
读网心得之四：棋局小人生，人生大棋局—用博弈论重新解释潜规则 -- 吴耐 - (7685 Byte) 2006-5-17 周三, 上午12:33 (1050 reads) |
咱老百姓(真)
加入时间: 2004/10/11
文章: 5307
经验值: 3142
|
|
|
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
仅举两例：
1。你说：“在民主社会，选举给了最弱者一个反制强者的机制。。。，那么一人一
票对于弱者来说就是一种非常有利的反制强者的武器。”
在现实的美国社会，现在大家都知道一人一票的投票只能限定在某几个有亿万家产
的候选人身上。虽然法律规定了每个无犯罪记录的公民人人都可成为总统候选人，
但没有成千上万的资产作选举后盾，就不可能成为候选人。那“一人一票”是选不
出反制强者的人的。
2。 你说：“在专制社会，由于弱者没有任何手段反制强者，只能屈从与最强者们
制定的显规则和各级次强者们制定的潜规则，。。。”
如果把当今的中国看作是专制社会，而美国看作是民主社会。那么，下面的情况是
经常发生的：
当中国某个国企或政府机构要裁员时，被裁的人(或被下岗的人)常常可以到领导家
里大吵大闹，闹过之后，往往就能得到利益上的某些好处，我能举出成百上千个这
样的例子。这就是在专制社会里弱者反制强者的最明显的例子。
当美国某个公司要裁员时，被裁的人通常只能乖乖就范。只要你生活在美国，你就
能知道这些。比如，这论坛里的老芦，老马等等，你可以问问他们有没有像在中国
那样可以通过吵闹一通就能反制强者(公司老板)。
我发现很多搞理论的虽然把理论写得花里胡哨，但很少有能说服人的实际例子，一
碰到实际，那理论就失效了。
当然，你文章的其他部分还是很有可读性的。
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
