海纳百川 :: 阅读主题 - 对文革否定得越彻底、越全面，文革中人民反抗之正义性才会显得越突出

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对文革否定得越彻底、越全面，文革中人民反抗之正义性才会显得越突出

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对文革否定得越彻底、越全面，文革中人民反抗之正义性才会显得越突出

根源
[个人文集]

加入时间: 2004/03/17
文章: 522

经验值: 52

标题: 对文革否定得越彻底、越全面，文革中人民反抗之正义性才会显得越突出 (895 reads) 时间: 2006-5-14 周日, 下午4:03

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对文革否定得越彻底、越全面，文革中人民反抗之正义性才会显得越突出

“文化大革命”这场惊天大浩劫已经快过去三十年了，在那一年悍然发动文革的暴君恶贯满盈之后的那个十月，一场迟早要发生的宫廷政变改变了这个苦难深重的国家，被折磨得奄奄一息的人们，也从此毅然抛弃了极左梦魇，踏上了一条名曰“改革开放”的不归路。然而，三十年过去了，随着只有经改没有政改的跛脚“改革”步入歧途、深陷泥淖，随着贫富差距越拉越悬殊、社会问题越积越严重、阶级矛盾越压越突出，左倾回潮则变得益发严重，国内那些本已噤若寒蝉的新老文革极左派趁机从历史的灰烬里爬了出来，摆出了一副不把整个社会逼入极左绝路誓不罢休的样子继续兴风作浪。

这些国内的极左分子最常用的伎俩之一，就是把暴君发动的文革美化成它为了跟腐败的官僚集团作“斗争”而发起的一场“群众运动”。在这种美化之下，文革的性质居然成了一场“群众反腐败、反特权运动”，很多没有经历过文革的年轻一代被糊弄得一愣一愣的，以为还真是那么一回事。

文革的性质是什么？如果真要摊开来详细论述，那恐怕就得写上一本厚厚的书了。在这里，我只打算简要介绍一下我的看法——在我看来，文革根本就是由当时中国头号“走资派”、“腐败分子”发动起来的、用以整肃那些头脑相对较正常、作风相对较严谨、施政相对较清廉的手下的一场倒行逆施式政治运动。

近年来，大陆当局自己都公开承认了，毛某当时就拥有了七千多万元的个人私有财产，有说法称这笔天文巨款占了当时全国居民储蓄存款余额的三百分之一。到现在这笔巨款已经升值至一亿三千多万元，至今仍存在毛的名下，而后来毛的女儿还至少两次每次两百万左右弄到手去补贴家用。就算放到物价早涨了不知多少倍的今天，这仍然是一笔惊人的天文数字，在当年工人月工资仅三十多元、农民每天工分只有几毛几分钱的时代那就更不用说了。当年跟现在可是不同的，那个时候“越穷越光荣、越穷越革命”，老百姓私有财产多一些，反倒可能被打成“走资派”的。

何况，毛某的敛财手段连由头到脚每一个毛孔都滴着血的资本家恐怕都会自叹弗如的，因为很多“文章”是由秘书操刀、集体创作，但稿费却统统归到毛的名下，且很多“著作”根本就属于用国家政策强制推广，用国库公帑编、印、销一条龙全包，然后毛某从中大渔其利的。由此看来，说这名当年唯一的千万富豪是头号“走资派”，实在是实至名归的。

反观被这个头号“走资派”打倒的其他“走资派”，如刘、彭等，又敛有多少私人财产呢？！即使数额是毛的零头的零头的零头，恐怕早就都会被那些极左分子抖了出来，以证明他们当年反刘、反彭是多么“正确”的了。

至于毛某的腐败，现在也为许多人所熟知了。“九·一三”事件后批林某腐化，拿他的杭州行宫说事，那么毛某遍布大江南北的豪华行宫绝对能让林某相形成拙。刘、彭在被批斗时什么老底都给揭出来了，但听说过他们有这类行宫吗？

毛某在其一手酿造的三年大饥荒期间改换胃口大啖由若干种大虾精心烹制的豪华西餐，对此御用“党史学者”们根本就不敢提及，有的竟还无耻到用“不吃肉”来偷换粉饰。“造反派”们在将刘、彭往死里整的时候，又有谁听说过他们在被打倒前也有过如此“不吃肉”的记录？

而毛某淫乱无度的行径，刘、彭等与之更是泾渭分明。且彭对这些荒淫行径还有过当面斥责的记录，为后世人们所传诵。

再者，毛阵营里头“腐败”的也不仅仅它自己，所谓“四人帮”、康生等文革大将除了张春桥外，其它都有斑斑的腐迹。张春桥的“清廉本色”，居然在那个“反腐阵营”中鹤立鸡群，后来竟还成为人们津津乐道的话题，真是讽刺至极。

文革中的两大派别，一方是最高层的“头头们”找不出什么腐败、特权痕迹的“当权派”，另一方是最高层的“头头们”只有个别属于清廉的“造反派”，最后“造反派”干掉了“当权派”，这种运动却成了“反腐败、反特权”的伟大运动，天底下还有比这更思维错乱、荒腔走板、语无伦次、颠倒黑白的事吗？！那些做了腐败阵营充当打手的人，回顾这段被人当枪使的往事，真不知其情何以堪。

倘若这种运动也值得正面评价，打着这种运动的旗号当帮凶也值得肯定，那么今天神州大地上到处的“贪官反腐”也应该大书特书了。举个例子，以前些时候炒得沸沸扬扬的黄金高事件来论，如果腐败透顶的当局需要通过群众运动来扳倒相对清廉黄金高的话，那些借机跳出来踹黄一脚的群众（如果存在的话）的行为也应该通报表扬了。

还好，大陆那些搞“民间反腐”的人士，头脑还算是比较清醒的，基本能够做到刻意地与当局的所谓“反腐”划清界线，至少不打当局的“反腐”旗号，不沾当局“反腐”的边，不做名不正言不顺的事。否则，哪里还有可能争取得到那些对当局“腐喊反腐”、“贼喊捉贼”失望透顶的老百姓的理解、同情和支持。

看清了文革“腐败特权集团整肃相对清廉者”的实质后，我实在想不出除了各种既得利益集团成员之外，还有什么人会不支持全面、彻底地否定文革的。有人说，现在文革否定得太全面、太彻底了，我的看法恰恰相反，文革从来都没有真正全面、彻底地被否定过。

七六年那场宫廷政变之后，当局充其量顶多只是对文革进行了抽象否定，具体否定却从来都没做过。这还不算，当局自己不做，也不让别人做，谁敢做就跟谁过不去。

为什么当局如此霸道，不许包括自己在内的任何人做具体的否定？个中理由我想谁都说得出来，那就是对文革的清算一旦“具体”起来，火就一定会烧到暴君身上，烧到这个组织身上。所以，只把几个替死鬼推出前台来稍微平息一下民愤，就得赶紧打住，要求大家“不争论”、“向前（钱？）看”了。

文革初期那些“造反派”当然也是被抬出来给暴君及其组织作转移视线的“挡箭牌”之一，只不过由于档次远远不够，而且人数过多，所以只是抽象否定，具体就“只办首恶，协从不究”了。现在“造反派”们鸣冤叫屈，我虽然同情他们的遭遇，但对他们的论调还是打心眼难以认同。

在这里我想再提醒两点：一是文革期间那么广泛、那么惨烈的派系武装火拼，把整个国家变成一个超级杀戮场、绞肉机，倒刘的“造反派”们敢拍着胸口说自己就是没有任何责任吗？是个人都会知道，光一个巴掌是拍不响的，光保刘派自己一家是武斗不起来的，何况武斗最激烈的时候，保刘派相对而言处于守势，倒刘的“造反派”在暴君的撑腰之下倒更显得气势如虹。二是文革后的当局对文革期间大致分的那两个“派系”的评价基本做到了一碗水端平，并没有因为哪一派是保刘的于是评价就高一些，哪一派是倒刘的于是评价就低一些，两者都是一样低的。这种评价在我看来倒也算得上公平，看看这些“红卫兵”们当年做事的手段、造成的恶果，再用属于哪一派、坚持什么“信念”、倒谁保谁等等来做借口，统统都是苍白无力的。

我当然非常相信，“造反派”中也有极少数的一部分人士是借机反抗暴政的。但是，究竟人数多少，规模如何？与一些朋友的看法不同，我觉得这只是极少极少数的一部分先知先觉者而已，根本谈不上是“造反派”中的多数，更不是什么“主流”。在许多历史时期，眼界比绝大多数人们看得更高、认识走在绝大多数人们之前的先知先觉者都是存在的，我相信在思想被禁锢到了最深处的文革期间也不例外，问题就是他们在人数上占了多大的比例，他们的思想、行为造成了多大的影响而已。

本人关注文革也有很长时间了，阅读过的相关文章也数不胜数，除了那些国内蠢蠢欲动、伺机择人而噬的极左分子们喋喋不休地阐述“造反”的“伟大意义”之外，也就是海外的一些朋友在诉说原来“造反”运动曾经令人“觉醒”的。至于当时的群众，我反正是从来没见到有谁提到“造反派”们的“造反运动”、“造反精神”曾经让他们“醒”过来过。

反而是那篇直指毛某是“封建暴君”的“五七一工程纪要”，很多人提及时说正是这篇东拉西扯、根本不成文章的四不象文字，让他们在迷乱中“猛醒”了过来。正是这篇东西大规模的“催醒”作用（当然还有许多其他因素）之下，使得毛某在文革中后期再想发动一场类似文革前期的大规模运动来玩残它最后那名对手，民众却再也狂热不起来了，故此也才有了有些朋友的所谓“三年文革”之说。

不怕不识货，就怕货比货，这道理放在商业之外的其他领域也可以适用的。试想，一篇这样的东西被抛出来，就起到了借机反抗的“造反派”们努力了几年都没干成的事，“造反派”的朋友们又该如何去自圆其说？

论述至此，我想结论已经是相当明确的了。我决不反对有亲身经历的朋友们对文革中的反抗暴政行为进行深入细致的研究，但我也想明确指出，“文革”这种暴政到了极致时的产物，与反抗暴政根本就是格格不入的——这就跟陈涉、吴广反抗暴秦的义举与暴秦本身根本就格格不入的道理是一样的。

如果说暴政是黑的底色，对暴政的反抗则是白的前景色；没有暴政之黑，就根本反衬不出反抗之白。故此，只有全面、彻底地否定暴秦，陈、吴揭竿而起之义举的正义性性才能充分展现一样，也只有全面、彻底地否定、清算文革，一些在文革中反抗暴政的行为，其正义才会得以充分体现。用句俗话来形容，那叫“吹尽黄沙始见金”。

但要是一方面控诉暴政之黑，另一方面却割舍不掉这种黑色，非要把对暴政的反抗的洁白也抹上一些黑色作为“点缀”的话，那么原本光彩夺目的反抗之白，也必定会黯然失色的。也就是说，倘若总是因为自己有一种“文革情结”而对文革暴政割离不开，非要把这种反抗暴政的思潮也好、运动也好贴上“文革”的标贴，那么其正义性非但无法真正显现，还有可能受其恶名所累，最终湮没在浩如烟海的历史汪洋当中。

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

渴望平安幸福的国人在想：您对人民自相残杀的后果视而不见如同阿轮一样虚伪 -- 游客 - (0 Byte) 2006-5-14 周日, 下午8:58 (316 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.597802 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]