周同
加入时间: 2004/03/27
文章: 1006
经验值: 12114
|
|
|
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
胡平文章出台后，网上为其鼓噪叫好的贴子集麕：《首推季逵：谁人横刀立马，唯我胡大将军！》
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 鲁肃 顶，好文！ 2006-4-30 08:58 [Click:0]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 张三一言 少见这样痛快的短意深，入木六分的好文章！希望能让大汉族主义清醒一些！不过… 2006-4-29 22:04 [Click:84]
少见这样痛快的短意深，入木六分的好文章！希望能让大汉族主义清醒一些！不过…
老实说看了好些有关施琅、汉奸爱国的争论，很少有像这一篇言短意深，入木六分的好文章。
不过我还是想说说我的意见。
事实上，就是有人认为可以统一至高无上。在统一汉族之上和之外，没有有更高的原则：统一的原则就是统一的最终成果为汉民族所拥有！由谁统一谁？这绝不是原则又绝对是原则，当统一于外族时，这统一是非正义的，是罪恶；当这一统一成果转变成为我民族所有时，当时的外族统一就变成为正义和英雄事业了。所以，由流氓圣人民选政府专制统治者统一都无所谓；只要最终能统于汉民族就是最高原则。就是说：统一至高无上，用什么原则无关紧要，谁统一谁无关紧要。信从的是成王败寇，加上最后成果是不是我族占有而定的原则。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
三坡隐士 好文! 一些人总是用错误的逻辑分析推导出正确的结果! 2006-4-29 23:21 [Click:1]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 闲话 这样玩历史真是太下流了，日本《武田信玄》那样叙述历史才有历史价值 2006-4-30 08:00 [Click:2]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 根源 基本同意文中的观点。仅有点小小的不同意见—→ 2006-4-30 04:13 [Click:54]
“事实上，没有人会主张统一至上。”
——这句话我觉得值得商榷。
在大陆，主张“统一至上”，压倒民主、压倒和平、压倒生命乃至压倒所有一切的观点还是大有市场菂~~~~
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 张三一言 不仅仅只在大陆，近在眼前也有． 2006-4-30 07:49 [Click:2]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 季逵 谁人横刀立马，唯我胡大将军！ 2006-4-29 22:02 [Click:6]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 周同 不急。还有老王。老王现要写的太多。稍得便再斩他“胡大将军”吧。让你们先弹冠乐乐 2006-4-30 00:05 [Click:1]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: AlphaQ 老胡写得好！ 2006-4-29 19:37 [Click:130]
我国太多的事情都处在类似的糊涂状态中。
有的是被隐瞒的太多，有的是没有原则。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 海壁 用施琅来讲解“解放台湾”，说明大陆武装进攻台湾的政策已经到了穷途末路，不能自圆其说 2006-4-29 18:15 [Click:3]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 赵夭 古为今用應該改為古為黨用。凡是能維護共匪的都能削足適屨。 2006-4-29 15:22 [Click:4]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 凌锋 精辟。 2006-4-29 18:06 [Click:1]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: yoxi 今天就看这一贴了,"成王败寇"的根本原因是中国人太庸俗,太低级趣味,太没有意思 2006-4-29 15:12 [Click:141]
对不起,我早就不认为自己是中国人了
歌颂施琅,不如歌颂吴三桂,
因为,对统一的作用
施琅的贡献只有吴三桂零头
施琅在康熙爷的眼中,只不过是个工具,
我党死乞白咧的歌颂一个工具
为什么?
一,号召人民做统一的工具
二,号召人民不要有别的想法,唯党命是从
三,进一步把中国人的思想搞乱......
中国人本来就没有思想,要有的话,也就是俗不可耐的"成王败寇".
电视剧《施琅大将军》的用意是要加强"成王败寇"意识:
国民党为什么败了,因为他是恶的,共产党为什么胜了,因为他是伟大光荣正确的
弹弹老调而已
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 胡平 感谢大家的鼓励。这个问题还需要继续写下去。写好后再贴出来，请诸位指正。 2006-4-30 17:09 [Click:2]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: dck 主要是看谁发工资。钱。 2006-4-30 09:08 [Click:0]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 魏京生 看了楼下的赞誉再看本文；否定成王败寇很对，但没阐述第一原则是什么。还请胡兄道来。 2006-4-30 00:21 [Click:8]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: dck 第一原则就是钱！谁出钱请人修史，就说谁好话。台独分子不给俺钱，俺绝对不会写你这样观点的文章。 2006-4-30 09:01 [Click:2]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 周同 绝对符合“谁给钱为谁说话”的“海壁定律” 2006-4-30 10:55 [Click:2]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 随随便便而已 哈哈，楼上可真是“新汉族正统民族主义者”兴高采烈的的大会师，大PARTY啦！ 2006-5-1 17:58 [Click:0]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（完）
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
“谁人横刀立马，唯我王老司令！” ---对胡平《施琅》文章的几点批评提纲
