海纳百川 :: 阅读主题 - 台记者因拒绝透露消息来源被判罚(保持沉默的权利？)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 台记者因拒绝透露消息来源被判罚(保持沉默的权利？)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

台记者因拒绝透露消息来源被判罚(保持沉默的权利？)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 台记者因拒绝透露消息来源被判罚(保持沉默的权利？) (278 reads) 时间: 2006-4-26 周三, 上午3:38

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

台记者因拒绝透露消息来源被判罚
记者：杨明
台北
2006年4月25日

台湾一名记者因为拒绝透露消息来源被台北地方法院判罚新台币3万
元。联合报系对这项该报系所称严重侵害新闻自由的裁决表示遗憾，
并决定提起抗告。

台北地方法院4月24日开庭审理涉及一起金融泄密的“股市劲永秃鹰
案”。被传唤到庭作证的联合报记者高年亿以保护消息来源为由，拒
绝透露在他报导中跟此案有关的消息来源，被法庭判罚新台币3万
元。

*法院：不透露来源可能保护罪犯*

台北地方法院认为，虽然媒体有保护消息来源的义务，但法院通知作
证是正当事由，如果证人不透露消息来源，会使真相无法发现，有可
能保护罪犯。

据报导，2005年1月，前台湾行政院金融监督管理委员会检查局长李
进诚涉嫌将调查上市公司“劲永”假交易案的报告泄漏给高年亿在联
合报刊登，造成劲永股价大跌，知情人获利。

*联合报：司法不应破坏民主基础*

台湾联合报星期二发表声明说，“媒体负有监督公权力及守望社会的
责任”，“报导劲永作假帐确属事实，符合公众利益”。联合报系发
言人项国宁说，保护新闻来源是新闻自由在民主政治里面运作的一个
非常重要的基础，司法不应该轻易地破坏这样的基础。他对法院的裁
决表示遗憾，并将会向法院提出抗告。

项国宁说：“对媒体来讲，保护消息来源几乎是一个绝对的原则。高
年亿在处理新闻的时候，第一认定它是事实；第二他认定这个新闻符
合公众利益；第三这个新闻应该要满足读者知的权利。我们不觉得他
所认定的三个原则跟我们新闻专业有什么违背的地方，这是他应该做
的，所以不能够因为他处理应该做的事情而遭到法院的处罚。”

*记协：打压新闻自由会有寒蝉效应*

台湾新闻记者协会在24日的声明中对法院承认因为“法律漏洞”而无
法保障记者的消息来源表示关注。协会秘书长沈素如说：“以现阶段
来讲，确实对新闻自由有打压的情况，而且可能会造成所谓的寒蝉效
应，会使得采访的记者在未来碰到有争议性的新闻话题的时候，在他
们做进一步深入的事实的发现的时候，也许会碰到困难，因为消息来
源不愿意提供消息。但是因为这个案子还没有结束，所以我们在高度
关切。”

台湾刑事诉讼法第182条规定，证人为医师、宗教师、律师、辩护
人、公证人、会计师，就其因业务所知悉有关他人秘密之事项受讯问
者，除经本人允许者外，得拒绝证言。但是，媒体记者却不在规定的
人员范畴。

*学者：记者应受保护但非绝对权利*

在民主国家，新闻媒体常被喻为立法、司法、行政之外的第四种力
量。台湾政治大学新闻系教授苏蘅指出，保护记者，新闻媒体才能发
挥监督、揭露违法滥用职权的作用。他说：“我觉得记者在披露消息
来源上应该受到某种程度的保护，但我个人并不认为是一个绝对的权
利。因为可能会牵涉到所谓的重要刑事案件或者是国家安全的东西。
不过国家安全这个部份目前在台湾还非常的模糊。”

星期二下午，台北地方法院因高年亿再次在法庭作证时仍拒绝透露消
息来源，二度处罚他新台币3万元。法院方面表示，如果高年亿继续
拒绝说出消息来源，对他的处罚也将继续下去。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044473 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]