海纳百川 :: 阅读主题 - 洪博士的 “民主”与“共和”之差异的我见，实属想当然尔。 <BR>

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 洪博士的 “民主”与“共和”之差异的我见，实属想当然尔。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

洪博士的 “民主”与“共和”之差异的我见，实属想当然尔。

dck

加入时间: 2004/04/02
文章: 2801

经验值: 4649

标题: 洪博士的 “民主”与“共和”之差异的我见，实属想当然尔。
(462 reads) 时间: 2006-4-16 周日, 上午6:43

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

洪博士的 “民主”与“共和”之差异的我见，实属想当然尔。

民主是希腊词源，共和是拉丁词源，两个词的本来意思完全一样。请见耶鲁教授Dahl的《论民主》。民主和共和是分别从不同的文化被英语吸收，一直以来，二词通用。美国共和民主二党也曾经互换过名称呢。

美国国父之一汉米尔顿是唯一硬性区分民主与共和的政治家。他说民主等于多数暴力，共和才是代议民主制，反对自由市场，鼓吹联邦集权，他建立了美国纽约股票市场，以及一整套资本主义中央集权制度，与杰佛逊等人的思想存在严重分歧。

汉米尔顿是律师出身，他的真正目的是强调中央集权的重要性。他那样区分民主共和，毫无道理可言。毕竟，谬种流传，仍有个别人以讹传讹。

等中文从日文引进共和概念时，再一次严重扭曲，共和成为2000多年前的周公和召公二人辅佐年幼小皇帝执政的垂帘听政了。这个误解在电视剧《走向共和》中得到充分的扩大，积重难返了。另外，绝大多数中国文人不懂共和的定义。

一般人从字面猜测共和的意思，和和气气，完全没有民主的含义了。这是完全不对的。

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.043126 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]