海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 就《意淫的军团》一文对一些愚蠢无耻的“反驳者”所给予的一点小小教训【2】
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 就《意淫的军团》一文对一些愚蠢无耻的“反驳者”所给予的一点小小教训【2】   
所跟贴 看你掉在自己挖的坑里怎么爬上来吧： -- 咱老百姓(真) - (1386 Byte) 2006-3-26 周日, 下午11:19 (267 reads)
飞虎队
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 565

经验值: 15810
文章标题: 我靠，你这个傻逼怎么这么蠢啊？呵呵 (211 reads)      时间: 2006-3-27 周一, 上午8:05
作者：飞虎队 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我靠，你这个傻逼怎么这么蠢啊？呵呵

我还以为你会提出什么有分量的问题呢，搞了半天，你提了这么蠢的一个问题。呵呵

我说：“首先古书上记载的那些军队数字都很粗略，往往都是恰好整数，怎么会总是那么齐整呢？如古书上经常都有“持戟百万”“带甲百万”的说法”

这个是军队的总人数的概念啊，

这跟我说的西方的“【如果】我们要完全相信古书上的记载数字，那中国古代也没什么可吹的。因为西方古书上的历史记载也同样有很多几十万上百万甚至几百万的军队作战例子，而且比起中国古书上粗略的，只有整数没有零头的，一笔带过的记载还更详细，更可信。
如希罗多德《历史》记载希波战争时期波斯一次出动远征军两百多万，《亚历山大远征记》记载高加米拉大战时波斯军一百多万（可是即使是这样，西方现代历史学家也仍然本着实事求是的精神，严格地否定掉了古书上记载的很多被认为是夸大了的数字，推算出一些更为合乎实际的较小的数字）”这些数字是一个范畴。

而这个十进制的“大流士的军制是以师为基础。每师有一万精兵，分为十个营，每营又分十连，每连又分十排”是指的军队的编伍制度的概念啊，

这跟你们这些傻逼拿来炫耀的中国古代进制不齐的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”编伍制度是一个范畴。

我前面说的这个军队总人数的概念跟后面这个军队的编伍制度是一回事吗？你这个傻逼连这么简单的道理都分不清楚吗？哈哈哈

那照你的傻逼逻辑，我也可以反问一句：你那个进制不齐的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”岂不也是胡说八道？

看你这猴急跳墙的抓瞎货，你难道气急攻心，连【军队总人数的概念】，【军队的编伍制度的概念】这学龄前儿童的常识
都分辨不出了？抑或只有而中国古代的【军队的编伍制度的概念】才是【军队的编伍制度的概念】？而西方的【军队的编伍制度的概念】就不是【军队的编伍制度的概念】？

而且我提到波斯的十进制的编伍制度：一是为了解释为什么波斯军的人数统计比中国那种进制不齐的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”更容易取整，把你们的傻逼问题扇回去；

二，我只是说波斯军的编伍制度比中国军那种烂制度先进完善，我并没有说波斯军的制度比希腊罗马强，相反，希腊罗马的制度在更多的方面还有比波斯更先进完善的地方，所以能胜波斯，希腊罗马比波斯强，而且更比中国军强，你个傻逼牛头不对马嘴地用罗马希腊军代替中国军来“反驳”我干什么？

你以为你偷换概念跟我胡搅蛮缠就可以把话题转移开了？哈哈哈，你这个傻逼

这次你干脆席地而坐，左右开弓，打开了自己的耳光？打肿了虽然能充胖子，却只能
是污染了环境。

哈哈哈哈哈

笑死我了。

作者：飞虎队 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 飞虎队离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.390817 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]