|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再新离骚（兼答班竹） |
 |
幽灵
[个人文集]
加入时间: 2004/02/12
文章: 6051
经验值: 0
|
|
|
作者：幽灵 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在我的文中已经注明了“转录”，那本非重要部分，而且曾经我引用过全文说明。既然你认为不妥，那我干脆全部删除。这不影响我的文章内容。
新 离 骚
唐夫
迷离飘走的摇曳身影
还在林间幽径依稀虚晃
涿足沙滩的沁月清溪
只静静的惋惜流淌
眼前横岭的层层乌云
忽忽遮住了沉思的霞光
过去回旋耳目的绕梁余音
也带走黄粱的余香
幻影在文字里凹凸画面
无声的句型爆发雷鸣闷响
震斜了天边孓孓的孤鹜
海涛正淹死那羞愧的太阳
时光如断线的风筝跌落
跌落深沉 琴荡梦廊
眼前弯弯曲曲的小路
像一条蚯蚓在探索玄黄
你 已化为一阵清风
难道树叶还需要寻找磁场
任银河依然慢悠的旋转
看谁能计算 这无边的周长
当你永远消失在地平之后
我也会把自己彻底遗忘
既然 曾经在天堂里流逝
而今 就干脆去地狱流浪
2006-3-10
宏兄：
昨天晚上工作回来，汗流浃背，心情浮躁，见询诗语规矩，就实话实说。一觉睡醒来上网，看自己语多粗浮，怕引起误解伤了和气，就再罗嗦两句。
《三油腔》之句，您提出三个问题：学名，体裁（格律），以及“有什么要求”。我无法回答。前些时我的新诗，肖令兄提出过看法，想大家来谈论，我也希望受到裁陪。但见无人对应，不了了之，也许不登大雅。其实，我那些句子，追溯而言，李商隐就用得多。我写句不照章法，可能不少诗友有此看法。这里我简单说点自己的谬识：以通俗，自然，流畅，隽美，细腻，粗狂，浪漫，激昂波折，赏心悦目，值得咀嚼并饱含意境的长短句，大概就叫诗。
记得三十年前，我曾读到首新诗，描写的“船长”一开头就是：一生横渡，五大海洋。见过地球，圆是方。...... ..... 这诗简明扼要，展开画面，单刀直入，船长形态耀然纸上。恐怕白居易的“杨家有女初长成”不能比拟。以长对长的新诗体，比较而言，这首“船长”和“长恨歌”数据怕差不多。
我曾不作新诗，看有些新诗人的东西比散文还散，比小说还长，比王婆的瓜还卖得欢，比武大郎的担子还挑得高，宽的窄的，摆在纸上自淫，纯粹口水话。自从出了朦胧，意识流等诗后，特别是海子顾城等出现（我不太欣赏那样的手笔），改变了我对新诗的看法，感觉潜力在于运用文字扩充意境，由浅入深，因凡入神，新诗有新诗的奇妙，为此，我现在偏重新诗，感觉容量比旧诗弹性大，收缩自如。我也在试寻门径，怎么让新诗“入体”而又自由，考虑中也尝试过，如果足下留意，也许看到我用了不同体格（这里也帖有）。写七言五言，那是我偶尔抒怀马虎了事，算不伦不类的打油。就您提问，我自己都不知道叫什么体，什么律，为了什么？实在惭愧。
说来，旧诗形短易记，韵脚不难，而平仄之禁锢，实在是初唐人走火之为。中文本没有语音联系，偏要加“安全套”，问上海人默念律诗是不是上海话？四川人说绝句必然是四川腔。中国地大面宽。各地口音不同，此地持平，彼地来仄。要我不讲理的话，四川话在老毛开国议政定语仅一票之差输给了京片子，不然，唐夫今天的平仄怕比那位都强。呵呵，是蛮不讲理了。为这削足适履，道兄一再引导（也许牵引来此，也兼带此意）。我曾试作几首律诗绝句，本来几分钟就成了的诗，得花上小时矫正平仄，再看诗意并无起异军突起。想这镣铐一戴终身，值得吗（当然，不考虑平仄就能入体的，毕竟凤毛麟角吧）？
其实，诗经乐府就没有套路，李杜辛游作诗也未必合律（请参看王力《诗词格律》）。 我曾查阅李清照的《绝句》：生当为人杰，死也为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。也不合律。一般的说，诗配曲调，那是另外的乐谱，而非自演入神为病。照说，单是背记一点排律格式并不难，但对每个字的平仄四声（古时候五声）要死记，而古体的声韵和现在又有别。是否牵强？老实说，先秦散文，汉赋，唐诗，宋词，以及元曲受人喜爱，归根结底，还是意境意气。以排比句论，这几乎是人类的共同语法，无论语言语气都能升华激昂，这是绝对同字同音，当然同平仄。
所以，我斗胆的想，这些古人古诗都可出格，还斤斤计较什么呢？
不多说了，见谅。
唐夫
作者：幽灵 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
