海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 再評“人殃”作者遭控判刑事
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 再評“人殃”作者遭控判刑事   
所跟贴 再評“人殃”作者遭控判刑事 -- 海外逸士 - (741 Byte) 2006-2-20 周一, 上午3:12 (451 reads)
海外逸士
[个人文集]






加入时间: 2004/02/15
文章: 1448

经验值: 12443


文章标题: 再評“人殃”作者遭控判刑事(修改稿) (191 reads)      时间: 2006-2-20 周一, 上午7:34

作者:海外逸士罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最近看到網上貼有中共有關誹謗罪的法律條文﹐籠統得很。於是解釋權就在當政者手
上。他們可以按自己的需要亂解釋。筆者不知這法律訂於何時﹐想來可能是訂於毛
時代(﹖)﹐因而有了以小說反黨的罪名。其實那時法律都是虛文﹐有權者可以隨
便找個藉口把弱勢群體定罪。按理說﹐到了現在向國際接軌的形勢下﹐像這種法律
應該修改。但實際上中共的任何法律就是到現在還是徒具虛文﹐包括眾法之根的憲
法。

眾所週知﹐憲法規定的言論自由﹐從未實行過。毛時代有反右冤獄。江澤民任職上
海時就封殺了什麼“經濟導報”﹐從而獲得中共元老們的賞識﹐像文革中王洪文當
副主席一樣﹐乘直升機登上了兒皇帝的寶座。最近又有“冰點”遭封殺。雖說“冰
點”將改頭換面復刊﹐但人民的眼睛是雪亮的﹐豈會受到蒙蔽﹐把假“冰點”當真
“冰點”。所以討論中共的法律是否公正﹐已經是多餘的了。問題在於執法的人如
何處理。

據說十三人的控狀第一次未被接受。人們不禁要問﹕那後來怎麼又接受了呢﹖按中
共官員一貫的操作與現狀﹐人們可以懷疑是受到幕後壓力的結果。而法官頂不住壓
力﹐只能判作者六個月拘禁﹐但是拒絕了經濟賠償的要求。如果事實果如上述分析﹐
那麼這個法官只是屬於頂不住壓力問題﹐筆者前文就說重了。(筆者既然要求法官
公正處理問題﹐當然也該給法官以公正評論。)

走筆至此﹐筆者聯想到文革遺毒之深﹐不禁又懷疑到整個事件中是否背後有隻幕後
黑手﹐或者這十三個原告有力量可以壓得法官屈服。不過這個調查工作得由國內有
志之士去進行了。現在只看上級法院能否頂住壓力而予案件以公正處理﹐而這個公
正不是中共法律層面上的公正﹐而應是正義﹑情理和人類常識上的公正。

作者:海外逸士罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 海外逸士离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.086496 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]