海纳百川 :: 阅读主题 - 看过几篇局外人对谈，牛人啊

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 看过几篇局外人对谈，牛人啊

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

看过几篇局外人对谈，牛人啊

铁木
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3385

经验值: 23611

标题: 看过几篇局外人对谈，牛人啊 (559 reads) 时间: 2006-2-19 周日, 下午8:29

作者：铁木在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

翻译成准确的英文就是 cow's vigina,而且牛到了如此的程度，以至于像两个上帝在点评中国政治历史，比“指点江山”，“粪土当年万户侯”又高出了几个层次。

咱看的是中国革命那一篇，据说是广东农民的参考来源之一。该文把中共革命比作宗教运动，从原教职到宗教改革，本土化改革...给官方说法拧着说，给人一种新鲜感。

不过学问上推陈出新，吸引眼球，难度比时装推陈出新要大得多。时装新来新去，过一轮的新潮就是过去的旧潮，学问上弄不好也会成这样。

中共解释历史，是历史决定论，经济决定论，但这个东西不是简单地贴个标签就那么容易批倒的。比如指什么理论是xxx决定论，甚至是xxx简单推断，然后表明自己更高明。

好像搞研究的主要目的就是要找出一些规律性的东西，从这个意义上说，任何学问都是某种决定论。把数据提炼分析得出结论，就要经过纯粹华，简单化这一步，所以动不动说别人是reductionist，本身就是reductionist。

马克思理论都是以历史事件为依据，起码这各意义上其科学性超出了以前的社会理论。但是咱观察有些人反马不择手段，居然把唯心主义，唯智主义，这些更站不住脚的东西拿出来。

一个例子就是把中共成功归于“不是我们无能，是共军狡猾”之类，还有像局外人对谈，把中共革命说成是宗教运动，试图推翻主流说法，结果说来说去还不如中共党史的中学课本来得明白。

作者：铁木在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.180297 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]