海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 咱大夥儿也过把法治瘾投个票吧。挺狼的请跟个狼字,挺贝的跟个贝字
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 咱大夥儿也过把法治瘾投个票吧。挺狼的请跟个狼字,挺贝的跟个贝字   
所跟贴 咱大夥儿也过把法治瘾投个票吧。挺狼的请跟个狼字,挺贝的跟个贝字 -- 随便 - (0 Byte) 2003-10-24 周五, 上午7:01 (247 reads)
古迷
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 没有等双方辩论完毕就挺,属于基本依靠个人主观判断,与法治无关. (94 reads)      时间: 2003-10-24 周五, 上午10:22

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

基于法治的判断,至少要先考虑程序正义的问题,根据规则来判断已经辩论过的问题.



现在双方已交手一个回合,可以根据规则判断下定论的只有一个问题,那就是双方对陪审团规则的尊重问题。



老狼居然连陪审团只是为裁决酌删争议的硬性规定都不了解,第一次陈词开门见山就碰破了头,已绝对丢分。作为被告,陈词居然不针对原告的指控逐条反驳,避重就轻虽然不失为一种聪明的应对策略,但暴露了自己连陪审团规则都没好好看,对于他作为一向以对陪审团制度推行最力的坛方人员的形象,至少是一次严重的损失。



因此,以法治的眼光看,第一回合辩论的评分,无疑是1:0。原告暂时领先。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.293097 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]