|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答邋遢道士:全称中国是地域,CHINA音译支那,此"国"非现代国家义[修订版] |
 |
| 所跟贴 |
答邋遢道士:全称中国是地域,CHINA音译支那,此"国"非现代国家义[修订版] -- Anonymous - (1938 Byte) 2006-1-26 周四, 上午9:03 (352 reads) |
邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 6217
经验值: 18456
|
|
|
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
大郎说：“全称中国是地域,CHINA音译支那,此"国"非现代国家义”。
看来大郎的糊涂还不只是限于“一时”而已，果然十分可惜。
妖道还来不及回炉“小学”，只好简单地再说几句关于“邋遢三条”的话。
一、中国这个合乎“近代国家概念”的“国家”到底是否存在？
妖道的答案当然是YES。
其实，这个答案不必由大郎或邋遢妖道去解答，跑到马路上问一问任何一个路人就知道。
如果大郎认为路人不可靠的话，那只好劳驾到联合国总部打听打听，答案肯定也是yes的。
二、中国这两个字，无论是“全称”或大郎不得不承认的中国“简称”，其含义并不只限于“地域”而已，它的主要含义还包括近代国家概念”的“国家”（主权、领土、国民）。
这是起码的常识，无法狡辩的。
如果大郎坚持它限指“音译支那”的地域，那只能证明大郎果然“糊涂”而已。
（实际上，大郎所说的“中国地区”虽然是指地域，但它的前置修饰词“中国”两字却十分明确地注释出这个地区的领土属性是“中国的”！它仍然脱离不开这个中国实体的本义！）
三、必须强调，关于“名与实”方面的讨论，绝对和公孙氏无关。
大郎似乎认为如果13亿人为中国起N个国名，一个中国就变为N个中国。这真是匪夷所思。
妖道那个短帖的用意和大郎的看法完全相反，即：不管谁给中国起多少个“国名”，世界上始终只有一个“中国”。
（无论大郎使用过多少个网名，世界上也只有一个大郎本人。）
换言之，大清帝国也好，中华民国也好，中华人民共和国也好；全称的中国也好，简称的中国也好，这些“名称”底下，始终有一个生于斯、养于斯、作息于斯的同胞（人民）、土地（领土）以及行使各种管理社会秩序的权力机构（政府或政权）。
这个“实体”的存在并不因“名称”的更换而自动消失。
大郎支持台独自然有他自己的理由，但是抄袭洪氏惯用的偷换概念伎俩，妄想否定“中国”的实质存在，非常抱歉，此路是行不通的。
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然” |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
