海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请问被告

海纳百川首页 -> 虚拟法庭

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请问被告

所跟贴

请问被告 -- 人之初 - (462 Byte) 2003-10-24 周五, 上午3:49 (1378 reads)

斑竹04
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 答 (874 reads) 时间: 2003-10-24 周五, 上午7:15

作者：Anonymous 在虚拟法庭发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1) 我认为，是否构成性攻击，法律上是有明确的界定的，这是是否构成性攻击的唯一依据，而不应视个人的感受而定－不管其个人感受是男性还是女性。否则，法律的严肃性和有效性将荡然无存。同样的言行是否构成性攻击，不但男性和女性可能会有不同的感受，同样性别不同个体之间、不同群体之间、不同年龄、不同职业、不同文化等之间也都可能会有不同的感受。如果法律根据这些不同的感受来进行不同的处理和惩罚，那么天下必将大乱。这样做的结果必然是，任何一个女性只要她宣称她“感受到”某人说的话对她构成性攻击，那么这个人只能去坐牢。这是荒谬绝伦的事情。

严格意义上的结果完全公正是不可能的。因为“公正”本身，很多时候对不同的人有不同的意义－－由于他们各自有不同的利益、立场和价值观等。所以执法者唯一的选择，是根据那个社会对于公正的权威诠释，也就是法律，来严格执行。

2) 言论自由是有代价的，也是有底线的。没有代价的事情是不存在的。比如911事件就是自由的代价之一－－由于法律对公民自由的保障，安全当局不得随意监听私人电话和检查个人通讯。宽松的言论自由可能会对一些网友造成不同程度的不快甚至伤害，但这是言论自由的代价之一，也是无法绝对避免的。言论自由的底线是社会或社区根据其代价作出权衡之后的一种约定。一旦这个底线的约定作出以后，执法者就应当遵守。芦笛的言论如果越过了这个底线，那么我们只能加以删除以保证社区其它成员不至于为此付出太大的代价。如果芦笛的言论并未越过这个底线，那么我们就只能保障他的言论自由的权利。如果我们删除了芦笛并未越过言论自由底线的贴子，那么我们就无疑伤害了芦笛的言论自由的权利。这种作法推演开去，我们也会伤害其它网友言论自由的权利。

谢谢提问。

作者：Anonymous 在虚拟法庭发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谢谢 -- 人之初 - (0 Byte) 2003-10-24 周五, 下午9:14 (759 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 虚拟法庭

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.700039 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]