海纳百川 :: 阅读主题 - 我的一个看法：任何其他帖子的删与不删与本案关系不大

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我的一个看法：任何其他帖子的删与不删与本案关系不大

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我的一个看法：任何其他帖子的删与不删与本案关系不大

所跟贴

什么“实在”？是笨！ -- Anonymous - (270 Byte) 2003-10-24 周五, 上午3:58 (53 reads)

不锈钢安魂曲
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 看看本人当初给贝书尼出的免费点子：） (53 reads) 时间: 2003-10-24 周五, 上午4:03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

作者: 不锈钢安魂曲我一早就写这篇东西，还没看最新发展呢：） 10/22/2003 08:45 [Click:23]

如果贝书尼已经写了起诉状，那么前两个问题就不必回答了----但那样一来，所有官司就将严格围绕贝书尼的起诉状展开，这一点特别重要，否则各位就不知道究竟是断的什么案了。

补充一点（算给原告支招）：假如贝书尼起诉的是版主04“不作为”，那么胜算是不大的----因为在现行坛规没有明确规定、也不存在司法解释、类似案例的情况下，斑竹显然完全有权“不作为”。

但假如贝书尼起诉版主04”偏袒芦笛”，那么这个官司就有的纠缠了----只要陪审团相信了版主04一贯偏袒芦笛，并且对于版主04在同等情况下会否对其他网友网开一面存疑，那么这种心理被带到断案中自然合情合理合法。

起诉斑竹04“违法”（不是“不作为”的违法，而是事后解释本身的违法！），最终必然牵涉到坛规条文没有明确规定情况下坛规的具体解释，因此最终还非需要司法解释不可----那样一来，案件就更复杂化了，可能需要全体版主开会研究司法解释问题，相比之下，司法解释对原告有利的概率大一些。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.063452 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]