海纳百川 :: 阅读主题 - 是否影射不是本案的关键，本案的关键是是否必删

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 是否影射不是本案的关键，本案的关键是是否必删

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

是否影射不是本案的关键，本案的关键是是否必删

说说看
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 是否影射不是本案的关键，本案的关键是是否必删 (163 reads) 时间: 2003-10-23 周四, 下午10:53

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

影射文学在本坛早已存在，比如至少原告在被告的争议贴出现以前即贴出所谓“斑竹荣衰录”并提醒大伙“对号入座”。

至于是否必删，坛规写得清清楚楚。由于原告投俗情形属于可删可不删的范围，原则来说，本案从一开始就不能成立。

http://www.hjclub.com/TextBody/256298.asp?Stat=3&PageIdx=1&oD=2 >咱还是得按坛规办事，是不是？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“斑竹荣衰录”中需要“对号入座”的并非网友，而是过去的哲学家。 -- bjxz - (0 Byte) 2003-10-24 周五, 上午7:47 (42 reads)

酌删更是关键。如果没删，酌删＝不删！ -- 草虾 - (58 Byte) 2003-10-24 周五, 上午4:36 (52 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.303478 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]