|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从陆光武到草庵，看民运的一种邪气 |
 |
周同
加入时间: 2004/03/27
文章: 1006
经验值: 12114
|
|
|
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从陆光武到草庵，看民运的一种邪气
王希哲
最近国内20几位老民主党人廖双元陈树庆等人对现在台湾的陆光武发出一
个联合声明，批评他在台湾却擅自自称“中国民主党国内党部主席”不妥。
王希哲支持这个声明，认为虽然谁认同民主党都欢迎，但是谁就是谁，不
要随意像谢万军一样冒称民主党全国的整体“总部”。希望陆先生接受国
内朋友的意见，“尽速改正错误”。
不料陆光武先生不高兴了，对廖等20多人的声明和王希哲的支持，呼天抢
地大喊冤枉：“天理安在？！公理何存？！”（当然，他用的是“台商朋
友”的名义）。
浏览陆光武5千多字的吵吵闹闹，理由无非是两条：
1、他在台湾为民运作了很多好事；
2、他用“中国民主党国内党部主席”发的“三個聲明的矛頭所向直指中共。”
但是
没有人反对你做好事呀？国内20几位老民主党人和王希哲反对你做好事了
吗？没有呀？你继续作呀！
没有人反对你“矛頭所向直指中共”呀？国内20几位老民主党人和王希哲
反对你“矛頭所向直指中共”了吗？没有呀？你继续指呀！
人家只是说，你作好事，你就自己作，不要擅用别人的名义；你要“矛頭
直指中共”，你就自己指，作再好的好事，没有经民主的程序授权，你就
不要自行擅用“民主党国内党部”整体的名义。如此而已。不对吗？你吵
闹什么？“天理”啊，“公理”啊，鼻涕眼泪，哎哟哟！
草庵先生也是这个德性。
草庵吵吵闹闹天大委屈，说他不干了。好像也是因为人家欺负他。他办了
一件好事，救颜钧。王希哲还反对他。
救颜钧是好事，你就去救呀。王希哲虽对颜钧有些看法，但反对你救了吗？
没有呀。颜钧是“异议人士”，草庵是知名人士。你救他足可以救出来，
干什么要擅自声称颜钧是“徐文立民主党的人”呢？而且要写信给徐文立
逼他承认颜钧是“徐文立民主党的人呢”？哪怕你作再好的事，可以随意
用人家的名义来作么？你说这是为徐文立“贴金”。人家不喜欢被你贴这
个金不行么？
陆光武和草庵的吵吵闹闹，有一个共性就是：老子是在做好事；老子是“
矛头指向中共”，这个牌子一打，我就可以冒用他人名义为所欲为不受批
评。稍有批评么？你就是反对我作好事，你就是反对我“矛头指向中共”。
而且有趣，陆光武和草庵还有个共同的德性就是，
草庵说他很有钱。草庵曾承诺给民主党钱。因为王希哲对他的批评，他宣
布过去的承诺作废，今后也不给了。不但民主党不给，整个海外民运都不
给了。要知道我草庵的厉害。
陆光武（所谓“台商朋友”）则说：
“我等拿著下載的“鄭重聲明”，叫他拿出楊XX郵傳的需濟助者的名單對
一對，看看究竟是哪些人？一查對，在濟助者名單中在《鄭重聲明》之“
共同聲名人”簽字的有：
廖雙元、陳樹慶、黎小龍、王東海、歐陽懿、任畹町、王金波、許萬平、
陳西、車宏年、趙昕共十一人。
我們問，這樣的人你還要不要濟助？
陸先生說，昨天（30日）晚上，用楊XX提供的名單和電話號，與許萬平妻
子陳賢英聯絡，已答應給她寄款，並與陳賢英核對楊先生所提供的銀行帳
號。當然，因《鄭重聲明》這一事件，你們不願贊助，所有的承諾都無法
兌現，我也沒有辦法。”
草庵的嘴脸腔调惟妙惟肖！
你们看，据说“昨天”打电话承诺给你们钱，因为你们声明批评我不应擅
用名义，今天我就宣布不给你们钱了！为什么？（陆光武草庵共同说）：
“商人不願贊助，所有的承諾都無法兌現，我也沒有辦法”。
草庵厉害，陆光武同样厉害。
什么叫邪气？这就是邪气！
2006年元月11日
美西海湾
[email protected]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
天理安在？！公理何存？！有感於廖雙元等人《鄭重聲明》的不平之鳴
Posted
on 1/11/2006 at 09：37：37 AM by台商朋友
天理安在？！公理何存？！
我們是在大陸投資設廠和經營兩岸貿易的台商，也是曾對大陸八九民運解
囊相助的“呆胞”。為了企業的生存發展，我等不可能同大陸異議人士直接投
入民運活動。但我們是中國人，對事關中國前途命運的民運大業未能置身事外，
在經營企業之暇，未忘從網路和報刊關注大陸民運人士的命運和海外民運的動
態.
因此之故，於一九九六年三月，在某“國代”競選活動中，有幸結識獲政
府核准入台定居不到兩個月的民運人士陸光武先生。
陸先生與我等曾多次接觸和晤談，動員到他家鄉貴州投資興辦企業，並請
他貴州的朋友寄來當地政府對台商投資的政策規定及優厚條件的相關資料。正
當我等醞釀決定到貴州投資，並派員前往貴州實地考察，結果遭國安部門“高
規格禮遇”和“殷勤款待”，因此，我等害怕大陸“國家安全”的陷阱，而打
消投資貴州的念頭.
此後，因陸光武先生的身分敏感，雖不敢公開與之頻繁交往，但我們認為
陸先生是一位值得信賴和可交的朋友，因此，仍一直保持接觸和聯繫. 近十年
來，在與陸光武先生晤談交往中，深知他是一位沒沒無聞，肯幹實事，不求回
報，無聲無息地為大陸民運無私奉獻的朋友，其高風亮節、克己從公的精神，
令人感佩，實在是一位難得的民運志士和受人欽佩的朋友。
陸光武先生入台未及一月，還住在前“中國救總”烏來接待所時，為阻止
政府遣返假釋出獄的大陸劫機人員黃樹剛和韓鳳英，經有關單位同意，親自前
往新竹靖廬看望黃、韓二人，並至桃園台北監獄探視未獲假釋的另十四位劫機
者。在獄警陪同下，親自到監房逐一看望每個劫機人員，詢問了解相關情況，
並致贈黃、韓及另十四位劫機者每人壹仟台幣的春節慰問金，至今仍留存著十
六位劫機人員親自簽字的名單和監獄為受刑人開具保管款的正式收據。
陸先生到新竹、桃園看望劫機人員兩天往返的花費共兩萬多元，是當時救
總致贈陸先生陸仟元台幣的春節慰問金和有關部門所發的生活費. 陸先生為劫
機假釋人員留台，反對政府遣返而四處奔走，並向總統和副總統兼行政院長及
相關部會首長陳情。
當其向救總請求支持刊登陳情書廣告費未果，即與我等商量求援。考量以
其個人之力難以改變政府對劫機假釋人員的遣返決定，我等出資在四大報刊登
陳情書廣告100 多萬元的費用必定泡湯。陸先生無可奈何地放棄登陳情書廣告
的念頭. 但陸先生轉而向當時的執政黨中央相關主管陳情力爭，以“一罪二罰
有違人道”等言辭諫阻遣返之舉，並為此而在執政黨中央黨部大鬧一場，亦因
此而影響當政者對陸光武一家“妥適安置”的承諾，致使陸先生一家失去安身
立命之所而寄人籬下度日。陸先生也喪失相關部門當初對其所承諾安置的工作。
也因此，陸光武能有時間和精力投注於大陸民運，每日搜集剪貼所需資料和讀
書學習。
2003年元月26日，流亡韓國的大陸民運人士徐波，自韓國漢城搭乘至泰國
曼谷班機，過境台灣時，於中正機場跳機，向台灣中華民國政府申請庇護，被
留置於機場航警單位監護. 陸先生當即與我等聯絡，要我等找熟人，請航警單
位善待徐波，並請設法查詢中正機場徐波警備室的電話號碼.
陸先生得到電話號碼後，立即向航警單位的外僑組和查驗隊聯絡，交涉徐
波之相關事宜，並傳真徐波之相關資料，以證明徐波民運人士的身分。之後，
又連夜寫信給陸委會主委蔡英文女士，請政府按“兩岸關係條例”的相關法規，
以政治考量，允准徐波的庇護請求，不能遣返原機始發地韓國，更不能遣返大
陸，次則要求按唐元雋模式，協助徐波向美國政府申請庇護.
當晚，陸先生為徐之事操勞，直忙至凌晨四時許.2003 年元月28日，陸先
生又為徐波向陸委會，內政部等部會首長陳情，請政府以專案處理徐波一案，
允准其居留台灣。陸先生於二月九日馳函航警局張四良局長，獲准親自前往中
正機場探望徐波，並贈3000元台幣以應所需。
此後，徐波的去留一直懸而未決，陸先生去函《北京之春》負責人，呼籲
海外民運團體聲援徐波。4 月8 日，再次為徐波向台灣政府正副總統和行政院
長及相關部會首長陳情，力陳徐波居留台灣的理由和法律依據，並通過外交部
朋友聯絡親自向東亞司交涉：如果徐波不能居留台灣，請東亞司向東南亞各國
聯絡，接收徐波居留。因台灣與東南亞諸國無邦交關係，徐波終被遣送馬紹爾
而功虧一簣。陸先生就是這樣為大陸劫機飛台系獄假釋人員和入境台灣的民運
人士給予關心和幫助而不為人所知。
陸光武先生雖身在台灣，卻心繫大陸。當其友人盧勇祥和陳西等人，於一
九九五年六˙四祭日，在貴陽、北京等地，以“中國民主黨貴州分部”的名義，
公開進行民運活動而被捕判刑後，陸先生為濟助系獄的民運同仁，先後請同鄉、
朋友帶美金現鈔或從銀行匯款濟助難友。
陸先生曾與赴台受國賓級禮遇、下榻於圓山飯店的“民運領袖”聯絡，並
以掛號寄去陳西、盧勇祥等難友的判決書和相關資料，並附函請安排晤談時間
地點，共商民運大計和救援濟助難友事宜。或因陸先生“名不見經傳”，其所
寄函件請交“北京之春”和“中國人權”及約見晤談之請求，不為這位“聯席
高官”所重視。其所寄的陳西等人的判決書等資料，或許被圓山飯店的服務生
扔進垃圾桶作廢料處理。
在營救難友求助無門的情況下，因陸先生恥於求人和募款艱難的情況下，
陸先生一家省吃儉用，每月將其太太一人的收入所有積蓄，逐月累積，悉數用
於濟助受難同仁。從陸光武先生所保存的一疊銀行匯款憑據中，不僅有匯往大
陸的若干銀行票據，還有匯往美國捐助《北京之春》的匯單和銀行匯票影件。
匯往大陸的金額500~1000每元、匯給北春的100~300~500 美金不等。匯往
大陸的匯款單中，有張△選（陳西夫人）、胡△麗（盧勇祥夫人）。
對《北京之春》的捐款，單是2005年就有兩筆；元月份100 美金，七月底
500 美元匯票直接交北春負責人。
陸先生多年來對民運的捐款究竟有多少，我們不得其詳，但我們認為以其
個人之力作此奉獻，實屬難能可貴.
基於上述原因，陸先生自家毫無積蓄，2005年九月上旬，當其所住公館房
舍被強行收回後，竟至無錢租屋而流落街頭達一個月之久。我等從網路看到陸
先生向國外求援的呼籲書，恐怕連中共都興災樂禍地看到這樣的新聞。陸光武
一家至今仍居無定所，寄人籬下。
2005年12中旬和下旬，我們又兩次受陸光武先生邀約晤談。陸先生向我等
談及“中國民主黨貴州分部”陳西、李任科等開展人權研討會的活動情況. 貴
州民主黨人窮得連文宣用品、紙張之類都要大伙掏腰包，湊零錢以應所需，有
的甚至無業可就，或擺地攤維生還要窮“革命”。
我等為這些民運朋友執著於崇高理念的追求等大義之舉所感動。當陸光武
請求贊助支援時，我們實在無法拒絕答應幫忙，但要求每位收款人的銀行匯款
憑證和收款人親筆收據繳回，以便持據作為“公益人道捐款”向國稅局申請減
免部分稅金。陸光武答應照辦後，又拿出幾張需捐助者的名單，希望我們考慮
適時地予以贊助，以濟助大陸各省系獄的民運同仁和出獄後堅持民運而急需救
援者。
我們一看這份名單，是一位南京的楊△△先生郵傳給陸先生的（楊是通過
燕鵬先生與陸取得聯繫的）。大陸各地區名單上需濟助者加在一起，粗略統計
有六、七十人，都有電話號碼，有個別的還有電子信箱。
陸先生說，人很多，不只這些，統計資料不全，楊先生還要傳來。楊先生
還把要照顧的對象分作三類，以200~300~500 美金的標準不等。
另一分郵件是楊先生傳給陸先生和一位叫燕鵬的，有四人需電腦，請求支
援6500元人民幣。這四人是遼寧王△江，安徽沈△慶，內蒙丁△雄，杭州陳△
德。
陸先生見我等啞然不語，有難為之色。馬上說，先重點照顧，又拿出一分
經他篩選抄錄的重點照顧名單，亦足足有30位。按楊先生一，二類300~500 元
的標準也要壹萬多美金。
陸先生生怕我等一概拒絕，忙說，你們先前答應貴州搞人權活動的要求能
兌現，至於全國各地需濟助者，已向人權組織去函請求國際人權機構、基金會
等人道救援機構援助，現已著手這項工作。從美國某先生給陸光武的郵件復函
中，認為陸先生“所談內容非常具有建設性”等等。
我們問陸光武，要幫助的那麼多人，都是你認識的朋友嗎？陸先生說，已
出來多年，沒得機會接觸，除貴州的有聯絡外，其他都不認識，有的只知其名，
也未見其人。管他認不認識，四海皆兄弟，只要是搞民運的都是朋友，有急難
都幫助。陸先生就是這樣不分地域、一視同仁地關懷各地的民運朋友。
非常遺憾，我們於2005年12月31日晚從網路上赫然發現有署名廖雙元等21
位“共同聲明人”致贈陸光武先生一分元旦大禮──《關於陸光武自稱為“中
國民主黨國內黨部主席”事件的鄭重聲明》。
拜讀之餘，錯愕不已。於31日晚即電話連絡陸光武詢問這是怎麼回事？陸
先生說自己是電腦盲，不知道具體內容。我們認為陸先生最近與我等商量濟助
民運同仁，是在幹糊塗事，比“呆胞”還“呆”得可愛。我等要求當晚晤面，
表明我們的態度。陸先生還勸我等不要激動、弄清情況後明天再說. 在我等一
再要求下，於當晚到他的臨時居所。
我等拿著下載的“鄭重聲明”，叫他拿出楊△△郵傳的需濟助者的名單對
一對，看看究竟是哪些人？一查對，在濟助者名單中，在《鄭重聲明》之“共
同聲名人”簽字的有：
廖雙元、陳樹慶、黎小龍、王東海、歐陽懿、任畹町、王金波、許萬平、
陳西、車宏年、趙昕共十一人。
我們問，這樣的人你還要不要濟助？
陸先生說，昨天（30日）晚上，用楊△△提供的名單和電話號，與許萬平
妻子陳賢英聯絡，已答應給她寄款，並與陳賢英核對楊先生所提供的銀行帳號。
當然，因《鄭重聲明》這一事件，你們不願贊助，所有的承諾都無法兌現，我
也沒有辦法。
陸光武還說，他和陳賢英通話（陳手機）時，陳正在到火車站接一位廣西
南寧的朋友。電話一直通到那位朋友到後，並叫我和他通話。通話時，陸先生
並請對方留下姓名和手機號碼，以便聯絡. 很巧，這位朋友也在“共同聲明人”
榜上有名──黎小龍。陸先生還想通過黎小龍，找到四川歐陽懿。
我們問他為何要找歐陽先生？他說，從歐陽懿寫的四川民運人士《組黨側
記》中，得知劉賢斌，佘萬寶被判十二、三年的重刑，想請歐陽先生介紹，劉、
佘二位系獄人士家中的電話號碼，和其家屬聯繫，看是否需要幫助。昨晚才和
黎小龍談這個事，今天就出了個《鄭重聲明》，哪裡還敢連絡？我們問陸先生，
趙昕你還寄不寄？陸說不敢，否則，又會爆出“政治收買”的《鄭重聲明》，
加以“行賄罪”受之不起。聽陸光武訴說這一切，感覺他活像一個誤闖叢林的
小白兔，可悲復可嘆！
夜深了，坐久了，陸先生從抽屜拿出膏藥貼痛處。見他昏暗狹窄的閣樓僅
可容膝，房間這麼窄小，問他為什麼要堆那麼多的紙箱，為何不丟掉？他說，
那是近十年來搜集的所需資料，搬到這裡之前，已丟掉一半多，剩下的這些不
能丟，其他除幾件行李外，一無所有；用的寫字檯，是從街上撿來的資源回收
物。我們對他居處簡陋不堪的寒酸樣，唏噓不已。
見陸先生貼完膏藥，我們便起身告辭. 小心走下嘎嘎作響僅容一人上下的
木樓梯，在路上，我等一陣沉默後，又議論起來，為陸光武先生遭受不公不義
的待遇，憤懣於懷。廖雙元之流有如沒肝沒肺的異類，以如此下作的《鄭重聲
明》對待一位以病殘之身，仍在為民運默默奉獻的人，實屬喪天害理！
我們從網路上同時看到與該聲明有如配套同時發表的王希哲先生對《鄭重
聲明》的看法。王先生在表明支持廖雙元等的“聲明”後，接著指陸光武“隨
意冒稱民主黨全國的整體總部”，“自行盜用這樣整體的名義”，因而“希望
陸光武先生接受國內朋友的意見，盡速改正錯誤”云云。
我們認為，陸光武的“國內總部”是和“海外總部”之類的山頭相對應的
組織，不能將“國內總部”幾個字詮釋為“全國的整體總部”，構成陸光武
“自行盜用這樣整體名義”，作為支持廖雙元等《鄭重聲明》的理由，而要陸
光武“盡速改正錯誤”。
對此，我們實在不敢苟同。但，久負盛名的王希哲先生，總算為陸光武說
了點公道話，指責某些朋友的雙重標準。陸光武會不會把王希哲先生前後矛盾
的看法，視為投向他的一棵“救命稻草”而感激涕零，我們就不得而知了。
老實說，我們在意的不是王希哲先生的幾點看法，所在意的是廖雙元等人
的《鄭重聲明》。民運朋友們常常言必稱“民主”，口不離“人權”，廖雙元
等人的《鄭重聲明》對陸光武的無端指控，是一起有預謀的政治事件。《鄭重
聲明》已出籠一個多星期了，除王希哲貌似公允的幾點看法外，海外的民運朋
友對此竟默然以對，我們就覺得奇怪了
陸光武所“擅自發布”的“文件”有三：
1 、《中國人權白皮書》，落款為“中國民主黨，2005年12月10日，撰稿
人：陸光武”。
2 、《中國民主黨國內總部》名義發布了中共射殺平民百姓“汕尾事件”
的《嚴正聲明》
3 、《關於楊天水被非法拘捕事件的嚴正聲明》。三個聲明的矛頭所向直
指中共。我們不禁要問：陸光武犯了什麼滔天大罪？給什麼人“造成了一定負
面影響”？廖雙元等人興師動眾，公然對陸光武大加韃伐，進行惡意的中傷和
無恥的誹謗，天理安在！？公道何存？！
該不該還陸光武一個公道，它已不是什麼私領域的個人恩怨問題，而是檢
驗民運隊伍的政治素養和道德水準的公是公非問題；即或陸光武對廖等的《鄭
重聲明》置之不理，讓自身的人格尊嚴和政治聲譽任人踐踏，以贏得對他已毫
無價值和任何意義的“民主風範”、“達人襟懷”之類的虛名，難道《鄭重聲
明》這一嚴重事件，就不值得公評嗎？豈能就此不了了之？
常常以高道德標準檢視中共的政黨行為和政府行為的民運菁英，敢於理直
氣壯的揭露中共的腐敗，批判暴政的罪惡，而沒有道德勇氣檢視民運人士的惡
跡劣行？任由民運隊伍中違反民主政治常理的醜惡性向滋生蔓延，而熟視無睹。
我們不禁要問：這搞的是哪門子的“民運”？這樣的“民運”還能得到海外華
人和十三億中國人民的認同和支持嗎？
我們出於良知的驅使，把多年來所了解的陸光武獻身民運的點點滴滴寫出
來，並表達上述立場，也算是對此嚴重事件的《不平之鳴》吧！
2006年元月9 日
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
