海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：和网友聊聊什么是自由

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：和网友聊聊什么是自由

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：和网友聊聊什么是自由

所跟贴

有没有自愿为奴的自由？现代社会是没有的。某人请求你打死他，如果你真打死了他就违法 -- 越南人 - (0 Byte) 2005-12-27 周二, 上午10:41 (260 reads)

毕时圆
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 简答老越：这是一个逻辑游戏，很好玩的，哈哈 (280 reads) 时间: 2005-12-27 周二, 上午11:30

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

您说的“某人请求你打死他”这样的设定，有些极端了，难以讨论。咱们先讨论一下“有没有自愿为奴的自由？”这句话吧。

按照自由主义的原则，对一个人的自由选择，他人无权干涉，除非这一选择侵犯了别人的自由。而“自愿为奴”并没有侵犯别人的自由，从上述原则看，好像没有理由干涉。

但是，自由主义者最敌视的，恰恰是奴隶状态。一般来说，大多数自由主义者为了避开这样的两难窘境，总是不愿意正面讨论这类问题。只有一些在逻辑上讲究彻底的论者，会提到这些。

诺齐克曾经说过：自由制度是否允许把自己卖为奴隶？我相信会允许的！而革命左派崔之元先生曾经就此大做文章，专门写过《从“自愿当奴隶”说起》的专文。实际上，以往对自由主义的批判，都可以归结到这个两难问题。

这个两难问题，在逻辑上说无疑是死结，没有一个自由主义者能够打开它。不过，静下心来想想，这也仅仅是一种逻辑游戏而已，它并不会对自由主义构成真正的威胁。这是因为：

一、如果把这个悖论换一种表述，让对方回答，对方也必然哑口无言。因为，“自愿当奴隶”在逻辑上和“强迫你自由”是等值的。所以，如果不“强迫你自由”，又如何能阻止你“自愿当奴隶”呐？

二、就历史事实而言，在绝对大多数情况下，当奴隶是强制性的、或者误导性的。而“自愿当奴隶”除了愚昧之外，毕竟是少数人。所以之类问题，是属于钻牛角尖的范畴。

三、如诺齐克所说：任何个人都可以通过建立对自己的任何约束，同时，也可以用相同的方式使自己摆脱这种约束。

……

最后，请诸位能否回答一下这样的问题：

一、“自愿当奴隶”和“强迫你自由”哪一个更加荒唐？

二、“自愿当奴隶”和“强迫你自由”哪一个更加残酷？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.070325 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]