海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再驳林思云

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再驳林思云

所跟贴

证据就在中共的专制制度。立场不同，有人肯定这是证据，有人否定这是证据。这点，无法 -- 周同 - (74 Byte) 2005-12-21 周三, 上午2:38 (164 reads)

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 证据是很具体的，究竟暴民袭警了没有？ (197 reads) 时间: 2005-12-21 周三, 上午2:55

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

连中共是否专制制度，王希哲也没给出证据。“立场不同”的证据又在哪里？如何能拿来做证据？

在证据面前，无所谓立场。暴民袭警发生在警察开枪之前一秒钟，则“两个事件之间有因果关系的话，先发生的是原因，后发生的是结果”，警察无罪，属正当防卫。

如果警察开枪发生在暴民袭警之前一秒，则警察应负防卫过当之责。

这里只有两个事件发生时间的准确测定，没有立场。任何国家的司法正义都是这样体现的。

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

袭警未必是死罪。南韩和台湾民众游行示威和警察对打，没见警察敢开枪。 -- 八佰伴 - (0 Byte) 2005-12-21 周三, 上午4:23 (148 reads)

袭警者也没判死罪。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2005-12-21 周三, 上午4:49 (162 reads)

马痞子进来听芦青天仁兄的教训 -- 芦笛 - (136 Byte) 2005-12-21 周三, 上午5:18 (208 reads)

我说的绝对实话。无从否定吧？ -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2005-12-21 周三, 上午5:38 (158 reads)

开枪杀了人，是没有判罪就已经执行了死刑。64如此，汕尾也如此。 -- 八佰伴 - (0 Byte) 2005-12-21 周三, 上午6:54 (167 reads)

凡上牺牲在战场上的双方战士都没犯死罪。不也都牺牲了嘛。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2005-12-21 周三, 上午7:03 (144 reads)

这里有两件事，一是恶法是不是法，如果是，那则是纯法律问题。 -- 水蛮子 - (0 Byte) 2005-12-21 周三, 上午3:54 (136 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.404574 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]