海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么不能说汕尾事件一定是中国政府的错

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么不能说汕尾事件一定是中国政府的错

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么不能说汕尾事件一定是中国政府的错

所跟贴

误伤那么多人，责任人也被拘捕，怎么说没错？错当然肯定是有的， -- 小国寡民 - (29 Byte) 2005-12-20 周二, 上午2:16 (379 reads)

周同

加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114

标题: 再论汕尾血案，及过去和可见将来中国的一切政民流血冲突都一定是中共政府的错 (424 reads) 时间: 2005-12-20 周二, 上午6:55

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

再论汕尾血案，及过去和可见将来中国的一切政民流血冲突都一定是中共政府的错

王希哲

林思云说，王希哲的上述判断是“无条件”的。乱说。不需要政论家
的水平，一位名不见经传的网友都能指出希哲文章的要义：“千错万
错，顽固不改革，是共产党的第一大错。”
因此，条件是，只要中共不愿放手司法独立，媒体独立，军队国家化
及一切民主化的改革，只要中共不能使人民真正感到和信任中国社会
是一个公正的社会，是一个有冤有处申，有理有处直的社会，那么，
林思云先生请记住：不但今日汕尾血案，一切过去和可见将来中国的
所有政民流血冲突，都一定是中共政府的错！

简单的道理。
两个足球队比赛，王希哲队和林思云队。王希哲是王希哲队的领队兼
教练。现在，比赛的规则由王希哲定（而且可以比赛中随时由王希哲
修改）；王希哲下场担任裁判；场外的裁判委员会和“公检法”、媒
体全部掌握在王希哲手里，服从王希哲的命令和指挥。
比赛开始。哪怕王希哲真的是“大公无私”，严格秉公裁判吹哨，人
民能够相信王希哲吗？这个不被相信的责任根源，在谁身上？

假使不幸比赛发生争执，冲突，甚至血案，谁的错？哪怕依据王希哲
订的比赛规则，“实事求是”，“就事论事”调查，王希哲并未判错，
谁能相信王希哲？谁能相信那不是王希哲的错而是林思云的错？既然
不公正的制度和安排是冲突的根源，具体判案的争执不过是导火线，
从宏观责任来看，当然是王希哲的错。

已经说了，近三十年中国的阶级和利益，已经多元分化。中共从中央
到地方、部门，它们的派系，集团甚至个人的利益，已经全面而深深
地卷入了中国社会经济的过程和分配。中共早就不能继续扮演社会的
公正人。它如果不允许司法独立，不允许媒体独立，甚至不允许它的
各级检查委员会平行于它的各级党委会，仍然要把社会的一切权力一
元化地紧紧控制在自己的手里，那么，社会今后必然不断出现的一切
“判例争执”，动乱和爆炸，其根源就在这个不公正的制度和安排，
一切的错，就都是中共政府的错。

我们面对任何的事件，首先是宏观的判断，然后才是细节的讨论。专
制主义辩护士的惯技，永远是回避了宏观的判断，来引导人们早早进
入事件其实谁也稿不清楚，也无法搞清楚，也无法使人最终相信什么
人能够搞清楚的细节，最后达到不了了之，让专制责任者逃避谴责，
蒙混过关的目的。

六四，究竟死了多少人？究竟在广场死还是在什么街上死？学生的态
度究竟是蛮横还是不蛮横？如此等等，这些细节，谁能辩论得清？我
们从宏观看，中共政府是专制政府，学生上天安门广场争民主，结果
专制政府用枪炮流血镇压了争民主的学生，因此，一定是中共政府的
错。这就够了。

这个观察问题的方法，不是王希哲的独创。远的不说，鸦片战争以来，
无论何党何派，观察判断中国近代史一切事件的正邪，对错，都是这
个方法。撇开了宏观，纠缠细节，你就无法搞得清《南京条约》《北
京条约》《马关条约》的谁对谁错？你就无法搞得清火烧赵家楼的对
错；刘和珍的对错；二次革命的对错；南昌暴动的对错；一二九的对
错，直至“四五”的对错和六四的对错。

台湾皇民不停的纠缠“开罗宣言没有签字”，“旧金山和约日本没有
明言台湾交回中国”等所谓“国际法”细节。这些细节可不可以讨论？
可以，让国际法专家们去讨论好了。中国人民只需要记住一个宏观的
判断：“十九世纪帝国主义强加中国的一切不平等条约，都是必须废
除的。”这就足够了。

林思云质问：“萨达姆“独裁有罪”，那么...根本不需审判就可以判
定萨达姆天然有罪。”？希哲简直目瞪口呆。萨达姆难道是审判以后，
才被认定有罪的么？这个问题，天真如少女的林先生去问美国总统布
什吧？

那么王希哲的意思是，只看宏观，不问细节？不是。王希哲的意思是，
面对任何事件，先在宏观上分清了性质，然后进入细节，才能不迷失
方向。除非是你蓄意要人们迷失方向。
举今天中国人基本有共识的“四五运动”来说。1996年清明，天安门
广场发生了政民流血冲突，政府宣布是发生了“反革命事件”。而我
们宏观观察的第一个反应便是，中共政府错了。因为中共不但一般的
是专制政府而且那时还被特殊的极左的四人帮集团把持着。这样的政
府出动民兵流血镇压反四人帮的人民，谁的错？一定是政府的错。有
了宏观的判断，然后，我们再来依据政府提供的细节，判断烧大楼，
烧汽车的“小平头”一类民众，他们动机是什么？他们究竟应该负怎
样的法律责任？等等。在这个判断的过程中，我们还要疑问，“政府
没有栽赃小平头们吗？”“不会是国会纵火案吗？”总之，政府提供
的说辞，我们无法全信。因此，小平头等“刁民”有罪，我们无法全
信。

中国政府要什么时候才能使人民相信呢？在大宏观上，什么时候人民
才未必一定是对，政府才未必一定错呢？全看一个司法独立，媒体独
立，使中国人民信服，世界舆论信服的公正社会，能不能在中国建立
起来。还是那句话，全看中共政府愿不愿改革，和拖到什么时候改革。

林先生，政府错人民对是有条件的，不是无条件的呵。让我们一起来
推动中共政府创造公正社会出现的条件吧！

2005年12月19日
美西海湾
[email protected]

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044453 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]