海纳百川 :: 阅读主题 - 汕尾事件与胡温政治—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 汕尾事件与胡温政治——兼与芦笛商榷

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

汕尾事件与胡温政治——兼与芦笛商榷

小国寡民

加入时间: 2005/12/02
文章: 48

经验值: 452

标题: 汕尾事件与胡温政治——兼与芦笛商榷 (744 reads) 时间: 2005-12-17 周六, 下午2:33

作者：小国寡民 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

昨天看到了700多人签名抗议中国当局对关于该事件的处理方法，今天一早又看到胡锦涛考察西北的新闻；一边血染的“民意”被搁置、一边寻常的民情受关注。两种画面揭示了一个事实：对民风剽悍的海丰地区的流血事件没有反应，是牵涉到诸侯的辖治未必插得进手，还不如保持模糊；但在西北的行程当然不是姜维屯田避祸之类，而是继续亮出了一张民意牌，继续以“亲民”姿态表达了对汕尾事件处置方式的不同看法。西北之行，对南方诸侯是个非常明确的警示，如何解读，则要看南方诸侯们的政治智慧与对自己实力有否正确评估。

对于胡温的亲民姿态（之所以说是姿态，是因为尚未看到多数民众摆脱了利益集团的盘剥，如果有落实，才能说这是条“路线”。），从孙志刚事件开始，利益集团内心就未必认同，加上胡温在战术上采取四面出击，维护能力有限，在对俄外交没有实质进展、对美日外交发生倒退，在国内因为片面强调“宏观调控”而招致了富裕省份的普遍抵触等一系列情况下，地方在民众群体事件上闹一点事端，出一点难题，让胡温连亲民角色（这是他们获取政治资源的一个重要途径）都扮演不全，而胡温自己由于战线拉得太长，难免顾此失彼，对突发事件缺乏干预手段与能力，讨不到富裕地区老百姓的好，当然也包括让自由派普遍抱怨，那是一种很自然的结果。

我看了草庵居士的看法，觉得相当有道理，但有一点不同意见，就是在事件发生之时，许多民众包围并准备进攻他们盘踞的大楼，眼看自己有生命之虞，用什么方法自保，似乎不可能去请示“军委”甚至诸侯，完全可能出于下意识去扣动扳机，而一旦开火见血，人的嗜杀本能被激发，事情就难以控制，这与政权专制不专制似乎也扯不上边去。反过来，万一民众攻进那栋办公楼，民众也未必会刀下留人、能人道地处置他们，道理是相同的。同样地，如果发电厂果真被占领，那些抗议者的“维权”可以取得“阶段性胜利”，但由于停电而导致的更广泛民众包括工商业的权益受损，就没有弥补的渠道了。

至于有些人扯到了什么外部势力介入，则纯属胡乱杜撰，既然连作为当事人的当局自己都讳莫如深，局外人厚着脸皮去巴结他们就特别显得不要脸，说一些幸灾乐祸的诛心之论，好象死了人跟自己中了六合彩似的很是兴高采烈，说明心理很不健康。

事情的起因主要还是由于土地转换过程中分配不公，这问题带有很大的普遍性，国内国有或民营资本在原始积累上鲜有不带原罪者，一一倒算，是关乎社会公正公平，但整一个博弈过程导致的破坏，足以让民众自己产生巨大损失，即便得到了那些公正，与损失相比，也是微不足道的了。

对汕尾事件，我一直在看，基本上没有发表任何议论，直到今天为止，没有看出事情的结果与北京的决策有什么直接联系，与芦笛兄的不同意见在于：事情如果放大了看，图象相当模糊，未必精确。

但有一点确与体制有关，就是信息的不透明，这也是导致各方面判断不准确或引起愤怒的原因，这是有一定道理的。

作者：小国寡民 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.497279 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]